Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/1869/25
2-о/689/427/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,
заявниці ОСОБА_1
представника заявниці адвоката Польового В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солобковецька сільська рада Хмельницького району, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Заявниця звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що вона займається оформленням спадини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Стожик Н.В., однак остання відмовила їй, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини. Вона народилася в с. Стріхівці Ярмолинецького району ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вона вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Причиною звернення до суду є те, що відсутній актовий запис чи інший документ про народження її матері ОСОБА_4 . Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що їй потрібно для спадкування за законом.
Допитана в якості свідка заявниця ОСОБА_1 , суду пояснила, що вона займається оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 . Так, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини, а саме: свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 . Її мати померла в ІНФОРМАЦІЯ_4 , коли їй було 11 років, тоді вона разом із бабусею проживали в с. Стріхівці.
Представник заявниці адвокат Польовий В.А., підтримав вимоги заяви, суду пояснив, що заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В., однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою бабою.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, приходить до висновку, що заяву слід задоволити повністю.
Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області. Батьками заявниці є: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 4-6). Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (мати заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7). ОСОБА_2 , 1910 р.н., померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Листом від 14 жовтня 2025 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину та порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 9). Згідно із довідкою Державного архіву Хмельницької області від 13 лютого 2025 року в книзі реєстрації актів про народження Стріховецької сільської ради Ярмолинецького (до 1957 року Солобковецького) району Хмельницької (до 1954 року Кам`янець-Подільської) області за 1942 рік запис про народження ОСОБА_6 не значиться (а.с. 11). З копії погосподарської книги Стріховецької сільської ради за 1944 -1946 роки вбачається, що членами колгоспного двору були: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_11 (а.с. 12-14).
Відповідно до довідки старости с. Стріхівці Солобковецької сільської ради № 154 від 25 вересня 2024 року ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за даною адресою була зареєстрована і проживала її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що заявниця є її мамою, а ОСОБА_2 приходиться прабабою. Вона постійно приїздила в гості до мами та прабаби, які довго разом проживали в с. Стріхівці.
Отже, дослідженимми доказами встановлено, що ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, оскільки встановлення зазначеного факту заявниці потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса, тому заяву слід задоволити та встановити факт, що ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 263-265, 315 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задоволити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлений 30 жовтня 2025 року.
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 131381367, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/1869/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: