Ухвала суду № 131381237, 29.10.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5453/25

Номер провадження 2-с/676/29/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 жовтня 2025 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Пилипенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 28 липня 2025 року по справі № 676/5453/25 за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( юридична адреса : 29019, м. Хмельницький пр. Миру, 41 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 )

заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3760,09 грн., інфляційних втрат в сумі 443,15 грн., 3% річних - 108,28 грн., а такожсуму судовогозбору урозмірі 302,80грн.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 28 липня 2025 року по справі № 676/5453/25 за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( юридична адреса : 29019, м. Хмельницький пр. Миру, 41 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3760,09 грн., інфляційних втрат в сумі 443,15 грн., 3% річних - 108,28 грн., а такожсуму судовогозбору урозмірі 302,80грн.

ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на те, що він не є споживачем послуг, які надає товариство, а також не укладав договору. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки між ним та товариством існує спір про право, що унеможливлює вирішення даного питання в наказному порядку. Даний судовий наказ отримано ним 17.10.2025 року. З урахуванням викладеного, заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року вказана справа була передана судді Пилипенко І.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 676/5453/25,заяву про скасування судового наказу з додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Так, 28.07.2025 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережіУкраїни» (юридична адреса : 29019,м.Хмельницький пр.Миру,41)-3760,09грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу(р/р НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк» ,МФО 315784,код ЄДРПОУ 45346590), атакож інфляційні втрати в сумі 443,15 грн., 3% річних 108,28 грн. та 302,80 грн. судового збору ( р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» , МФО 315784, код ЄДРПОУ 45346590).

Копію судовогонаказу булонаправлено ОСОБА_1 за адресою,вказаною взаяві провидачусудовогонаказу,асаме: АДРЕСА_2 .Однак, в матеріалах справи відсутні відомостіпро отримання боржником копіїсудового наказу.Згідно відмітки на поштовому відправленні, «за закінченням терміну зберігання». З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 17.10.2025 року.

Статтею 171 ЦПК Українипередбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

При таких обставинах, враховуючи, що між сторонами є спір щодо наявності суми заборгованості, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444ЦПК України відсутні.

За приписами частини другої статті 164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 28 липня 2025 року по справі № 676/5453/25 за заявою ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» ( юридична адреса : 29019, м. Хмельницький пр. Миру, 41 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3760,09 грн., інфляційних втрат в сумі 443,15 грн., 3% річних - 108,28 грн., а такожсуму судовогозбору урозмірі 302,80грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Пилипенко