Ухвала суду № 131381108, 30.10.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1713/25

провадження № 2-а/598/26/2025

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

"30" жовтня 2025 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження, у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику)сторін,справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.08.2025 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В якій просить:

1. Поновити пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, як такий, що пропущено з поважних причин.

2. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4605695 від 28 квітня 2025 року.

3. Закрити провадження удані справі.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач посилаєтьсяна те,що 28 квітня 2025 року постановою ЕНА №4605695 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Із зазначеною постановою позивач не згідний, вважає що вона винесена із порушенням чинного законодавства, не підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає скасуванню.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1713/25.

Ухвалою Збаразького районного суду від 26 серпня 2025 року дану позовну заяву прийнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справі.Вирішено справурозглядати зправилами спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін (а.с.12).

04вересня 2025року представникавідповідача Головногоуправління національноїполіції вТернопільській областіна адресусуду надійшоввідзив напозов, в якому він зазначає, що працівником поліції при накладенні адміністративного стягнення враховано всі обставини справи про адміністративне правопорушення і прийнято законне і справедливе рішення. Звертає увагу, що позивачем було пропущено строк оскарження постанови. Просить відмовити повністю в задоволенні позову через його безпідставність. Також, відповідачем долучено до відзиву диск з відеоматеріалами.

29 жовтня 2025 року від представника позивача адвоката Гудими Л.Р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона посилаючись на те, що відповідач не визнає позов, позивач бажає дати особисто пояснення у суді, необхідно заслухати свідків, а тому просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження та викликати і допитати свідків.

Згідно ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з метою всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи, вважаю, що слід перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Крім того, на підставі ст.80 КАС України, слід витребувати в Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області належним чином оформлені відеозаписи з місця події, що мали місце 28 квітня 2025 року в с.Кобилля по вул.Зарічні, Тернопільського району Тернопільської області та інші належні та допустимі докази на підставі яких винесена оскаржувана постанова.

Керуючись ст.ст.12, 80, 173, 241-243, 248, 256, 260, 286 КАС України, суддя, -

постановив :

Перейти до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 15 хвилин 18 листопада 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач Головнеуправління Національноїполіції Українив Тернопільськійобласті вправіподати досуду відзивна позовв строк,що неперевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач ОСОБА_1 вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк здня отриманнявідповіді навідзив,якеповинно відповідативимогам частиндругої-четвертоїстатті 162КАС України. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Зобов`язати Головне управлінняНаціональної поліціїУкраїни вТернопільській області податибезпосередньо доканцелярії Збаразькогорайонного судуТернопільської областів строк10днів змоменту отриманняданої ухвалисуду належнимчином оформлені відеозаписи з місця події, що мали місце 28 квітня 2025 року в с.Кобилля по вул.Зарічні, Тернопільського району Тернопільської області та інші належні та допустимі докази на підставі яких винесена оскаржувана постанова.

Веб-адресасторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повнаухвала складенаі підписанасуддею 30жовтня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук