Рішення № 13138110, 13.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/32113.12.10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех ЛТД"

До відповідача: Комунального підприємства по обслуговуванню закладів соціальної сфери «Плодоовочі»

про: стягнення 40964,90 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Осіпчук В.Ю. - представник

Від відповідача: не з’явились

Суть спору: стягнення 40964,90 грн. за невиконання рішення суду від 29.04.2009р. у справі 45/42, з яких: 32762,52 грн. –збитки від інфляції, 8202,38 грн. –3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2009р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі 45/42 вимоги ТОВ «Біотех ЛТД» (далі –позивач) задоволені частково, в частині стягнення з Комунального підприємства по обслуговуванню закладів соціальної сфери «Плодоовочі»(далі –відповідач) 168077,50 грн. –основного боргу за договором № 29 від 16.03.2006р. та штрафних санкцій –розраховані на дату подання позову до суду (18.12.2008р.). У зв’язку з існуванням заборгованості, що на час звернення до суду складає (та несплачена) 126423,39 грн., враховуючи часткове виконанням відповідачем вказаного рішення суду, позивач, керуючись ч. 2 ст. 625 ЦК України, звернувся до суду з вимогою про стягнення індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 40964,90 грн.

На виконання ухвали суду від 16.11.2010р. відповідач відзиву на позов не надав, поважних причин неподання витребуваних документів суду не повідомив. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином (витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.12.2010р. наявна в матеріалах справи).

Ухвалою від 16.11.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.12.2010.

В судовому засіданні 13.12.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

29.04.2009р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі 45/42 вимоги ТОВ «Біотех ЛТД»(далі –позивач) задоволені частково, в частині стягнення з Комунального підприємства по обслуговуванню закладів соціальної сфери «Плодоовочі»(далі –відповідач) 168077,50 грн. –основного боргу, 27596,32 грн. –збитків від інфляції, 4422,36 грн. –3% річних, 3000,00 грн. –пені та 2303,20 грн. –судові витрати.

Згідно банківських виписок: від 17.09.2009р., 16.11.2009р., 03.06.2010р., 12.07.2010р. 09.09.2010р., на виконання рішення суду від 29.04.2009р. відповідач перерахував кошти у розмірі 78975,99 грн.

Спір виник в наслідок того, що позивач стверджує, що відповідач не виконав умов рішення суду від 29.04.2009р. в повному обсязі, а тому просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача на користь позивача штрафні санкції.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2009р. у справі 45/42 встановлено наступне:

«Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу від 16.03.2009 № 29 (далі - Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач) зобов’язувався поставити, а покупець (відповідач) зобов’язувався прийняти та оплатити продукцію, що визначена у специфікації (додаток № 1) (п. 1. Договору). Згідно специфікації до Договору поставці підлягала картопля у кількості 300 тон».

«Відповідно до п. 6 Договору розрахунки за поставлену продукцію проводяться по факту поставки на протязі 15 банківських днів –50 відсотків продукції, решта по факту реалізації, але не пізніше 1 квітня 2007 року».

«Згідно абз. 2 п. 8 Договору за несвоєчасну оплату поставленої продукції покупець за кожен день прострочки виплачує пеню, у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу».

«Позивач згідно накладних від 10.07.2006 № 10-11-06/01, від 23.01.2007 № 23-01-07/01, від 27.11.2007 № 27-11-07/01, від 17.12.2007 № Бх-000026, від 02.01.2008 № Бх-020108-001 поставив відповідачеві товар на загальну суму 296.165,66 грн».

«Відповідач відповідно до виписок з банку, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, сплатив позивачеві за Договором 68079,64 грн. та повернув товару на підставі накладних, належним чином засвідчені яких знаходяться в матеріалах справи на загальну суму 60.008,52 грн».

«Отже, основний борг відповідача перед позивачем становить 168.077,50 грн.».

          Як вбачається із зазначеного рішення суду збитки від інфляції розраховані позивачем за період з лютого 2008р. по листопад 2008р., а 3 % річних - з 01.02.2008р. по 18.12.2008р.

          Як свідчать матеріали справи та не спростовано відповідачем заборгованість останнього перед позивачем існує у розмірі 126423,39 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Отже в межах справи 45/42 Господарського суду міста Києва була наявна заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 168077,50 грн.

          Позивач здійснив розрахунок інфляційних збитків (32762,52 грн.) за період з 25.12.2008р. по 01.11.2010р. із врахуванням часткового погашення суми заборгованості, який суд перевірив та вважає обґрунтованим. Окрім того, суд вважає обґрунтованим розрахунок щодо стягнення 3% річних у розмірі 8202,38 грн. за період з 25.12.2008р. –01.11.2010р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у розмірі 645,64 грн. стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства по обслуговуванню закладів соціальної сфери «Плодоовочі»(01103, м. Київ, Військовий проїзд, 1, ідентифікаційний код 24940647, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотех ЛТД»(08350, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Городище, вул. Кірова, 1, ідентифікаційний код 22917147, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) інфляційні збитки у розмірі 32762, 52 грн. (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят дві гривні 52 копійки), 3% річних – 8202,38 грн. (вісім тисяч двісті дві гривні 38 копійок) та судові витрати - 645,64 грн. (шістсот сорок п’ять гривень 64 копійки).

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       С. В. Балац

Дата підписання 27.12.2010р.