Ухвала суду № 131380514, 30.10.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10794/25 2/335/4419/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача, визнання бездіяльності щодо надання повної, достовірної та своєчасної інформації про комунальні послуги незаконною, зобов`язання надати відповідь на запит від 13.10.2025 про надання копій документів.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Всупереч положенням пунктів другого, шостого, сьомого, дев`ятого та десятого частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомостей щодо реєстрації позивача та відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а саме в Електронному суді.

Отже, позивачці слід зазначити в позовній заяві вищенаведені відомості, які є обов`язковими в силу вимог частини третьої статті 175 ЦПК України.

Крім того, частиною першою статті 177 ЦПК передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених правових норм відсутні копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Отже, позивачці необхідно надати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачці строку для усунення недоліків шляхом поданнядо суду оновленої позовноїзаяви із зазначенням: 1) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 2) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) додатків до позовної заяви; 7) відомостей щодо реєстрації позивача та відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а саме в Електронному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживача залишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в мотивувальній частині ухали, 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва