Рішення № 131380350, 28.10.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3531/24

Провадження № 2/309/914/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом органу опіки та піклування Вишківської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача органу опіки та піклування Вишківської селищної ради звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11.02.2012 року та є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 11.02.2012 відділом ДРАЦС м. Феодосії АР Крим та продовжують перебувати до теперішнього часу у зареєстрованому шлюбі, хоча з 2014 року відповідачі між собою взагалі не спілкуються, не підтримують жодних зв`язків.

ОСОБА_2 , уродженець м. Кізілюрт Республіки Дагестан РФ, який вказаний батьком у свідоцтвах про народження усіх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не є їх біологічним батьком. Він записаний батьком дітей, оскільки він з 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ніякої допомоги дітям впродовж 2015 -2024року не надавав, нічого не знає про усіх 4-х малолітніх дітей, яких мати ОСОБА_1 народила з 2015 року по 2020 рік у Закарпатській області, і що він записаний їх батьком.

Старший син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив в Обласний будинок дитини м. Свалява, в той час, коли йому не виповнилось навіть три роки; донька ОСОБА_8 потрапила в Обласний будинок в 1рік і 11 місяців. Після народження донька ОСОБА_9 і син ОСОБА_10 також опинилися в дитячому будинку.

У зв`язку з тим, що мати за час перебування дітей в закладі, жодного разу не навідувалася до них, не спілкувалася та не цікавилася станом їхнього здоров`я, служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації у березні 2022 року ініціювала позов щодо відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року ( справа № 309/1023/22) позов Органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації задоволено повністю та відібрано неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 від їхніх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

На даний час місце проживання батька ОСОБА_2 невідоме, місце проживання матері ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Службою у справах дітей направлено листи Службі у справах дітей Хустської міської ради та Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради про надання актів обстеження сім`ї та проведення соціальної роботи. Однак, за результатами проведено роботи з`ясовано, що громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2023 року.

Службою у справах дітей ініційовано перед Хустським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області пошукукові дії щодо громадянки ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Співробітниками поліції було встановлено, що гр. . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_1 по даній адресі не проживає. Також за свідченнями сусідів встановлено, що вона живе у полі, ні з ким не контактує, зловживає алкогольними напоями. Працівниками поліції з нею проведено усну бесіду в телефонному режимі і вона пояснила, що не хоче ні з ким спілкуватися, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 виїхав за межі України більше 10 років та не повертався, пояснень відносно своїх дітей не надає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяким чином не піклуються про малолітніх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, станом здоров`я, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми навіть в межах, необхідних для їх нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створили належних умов для того, щоб забрати дітей із закладів і виховувати в сімейному оточенні.

Відповідачі покладених законом на батьків обов`язків не виконують, участі у вихованні малолітніх дітей не беруть. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються закладами, де утримуються і виховуються діти без участі та підтримки з боку батьків.

Малолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають на первинному обліку з 12.04.2023 року у службі у справах дітей Вишківської селищної ради . До того часу вони перебували на обліку у службі у справах дітей Хустської районної державної адміністрації як діти, які знаходяться у складних життєвих обставинах, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. На даний час вони знаходяться на повному державному утриманні в соціальних закладах .

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Центрі соціальної опіки дитини Дім Милосердя з 1.04.2019 і по теперішній час. За весь період проживання дитини батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відвідували дитину жодного разу, що підтверджується листом директора закладу від 22.04.2024 року № 19.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в благодійній організації Будинок Милосердя Добрий Самаритянин з 13.10.2020 року . За час перебування в закладі її батьки жодного разу її не навідували, про стан дитини не цікавилися навіть в телефонному режимі, що підтверджується листом директора закладу від 16 квітня 2024 року №647 /24.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.07.2020 року перебуває на повному державному утриманні по теперішній час в КНП Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям ДІВА МАРІЯ Закарпатської обласної ради. За час перебування в закладі батьки жодного разу його не відвідували, участі у вихованні не приймають, станом здоров`я не цікавляться, що підтверджується листом директора закладу від 06.03.2024 року №154.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на повному державному утриманні у Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок ) інтернатного типу Закарпатської обласної ради з14 липня 2023 року і по теперішній час. За час перебування її в закладі ніхто з рідних не провідував та не цікавився її станом здоров`я.

Також згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду справа № 303/11537/23 з громадянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь закладу на утримання малолітньої дитини на її особовий рахунок.

Наведені вище доводи свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не беруть участі у вихованні дітей, не провідують, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано від їхніх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав. Однак такі крайні заходи позитивних результатів не дали.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїх обов`язків, що підтверджують відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

Висновком органу опіки та піклування Вишківської селищної ради від 27.06.2024 року № 220 зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_14 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Хустської районної військової адміністрації Л. Вайнраух подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, висновок органу опіки та піклування Вишківської селищної ради від 27.06.2024 року № 220 підтримує, і вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11.02.2012 року та є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували свій шлюб 11.02.2012 відділом ДРАЦС м. Феодосії АР Крим та продовжують перебувати до теперішнього часу у зареєстрованому шлюбі, хоча з 2014 року відповідачі між собою взагалі не спілкуються, не підтримують жодних зв`язків.

ОСОБА_2 , уродженець м. Кізілюрт Республіки Дагестан РФ, який вказаний батьком у свідоцтвах про народження усіх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не є їх біологічним батьком. Він записаний батьком дітей, оскільки він з 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ніякої допомоги дітям впродовж 2015 -2024 років не надавав, нічого не знає про усіх 4-х малолітніх дітей, яких мати ОСОБА_1 народила з 2015 року по 2020 рік у Закарпатській області, і що він записаний їх батьком.

Старший син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрапив в Обласний будинок дитини м. Свалява, в той час, коли йому не виповнилось навіть три роки; донька ОСОБА_8 потрапила в Обласний будинок в 1рік і 11 місяців. Після народження донька ОСОБА_9 і син ОСОБА_10 також опинилися в дитячому будинку.

У зв`язку з тим, що мати за час перебування дітей в закладі, жодного разу не навідувалася до них, не спілкувалася та не цікавилася станом їхнього здоров`я, служба у справах дітей Хустської районної державної адміністрації у березні 2022 року ініціювала позов щодо відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року ( справа № 309/1023/22) позов Органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації задоволено повністю та відібрано неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 від їхніх батьків : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

На даний час місце проживання батька ОСОБА_2 невідоме, місце проживання матері ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Службою у справах дітей направлено листи Службі у справах дітей Хустської міської ради та Центру надання соціальних послуг Хустської міської ради про надання актів обстеження сім`ї та проведення соціальної роботи. Однак, за результатами проведено роботи з`ясовано, що громадянка ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2023 року.

Службою у справах дітей ініційовано перед Хустським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області пошукукові дії щодо громадянки ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Співробітниками поліції було встановлено, що гр. . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_1 за даною адресою не проживає. Також за свідченнями сусідів встановлено, що вона живе у полі, ні з ким не контактує, зловживає алкогольними напоями. Працівниками поліції з нею проведено усну бесіду в телефонному режимі і вона пояснила, що не хоче ні з ким спілкуватися, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 виїхав за межі України більше 10 років та не повертався, пояснень відносно своїх дітей не надає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніяким чином не піклуються про малолітніх дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться їх успіхами, станом здоров`я, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми навіть в межах, необхідних для їх нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створили належних умов для того, щоб забрати дітей із закладів і виховувати в сімейному оточенні.

Відповідачі покладених законом на батьків обов`язків, не виконують, участі у вихованні малолітніх дітей не беруть. Всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються закладами, де утримуються і виховуються діти без участі та підтримки з боку батьків.

Малолітні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають на первинному обліку з 12.04.2023 року у службі у справах дітей Вишківської селищної ради . До того часу вони перебували на обліку у службі у справах дітей Хустської районної державної адміністрації як діти, які знаходяться у складних життєвих обставинах, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків. На даний час вони знаходяться на повному державному утриманні в соціальних закладах .

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Центрі соціальної опіки дитини Дім Милосердя з 1.04.2019 року по теперішній час. За весь період проживання дитини батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відвідували дитину жодного разу, що підтверджується листом директора закладу від 22.04.2024 року № 19.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в благодійній організації Будинок Милосердя Добрий Самаритянин з 13.10.2020 року . За час перебування в закладі її батьки жодного разу її не навідували, про стан дитини не цікавилися навіть в телефонному режимі, що підтверджується листом директора закладу від 16 квітня 2024 року №647 /24.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.07.2020 року перебуває на повному державному утриманні по теперішній час в КНП Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям ДІВА МАРІЯ Закарпатської обласної ради. За час перебування в закладі батьки жодного разу його не відвідували, участі у вихованні не приймають, станом здоров`я не цікавляться, що підтверджується листом директора закладу від 06.03.2024 року №154.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на повному державному утриманні у Чинадіївському дошкільному навчальному закладі (дитячий будинок ) інтернатного типу Закарпатської обласної ради з14 липня 2023 року і по теперішній час. За час перебування її в закладі ніхто з рідних не провідував та не цікавився її станом здоров`я.

Також згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду справа № 303/11537/23 з громадянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь закладу на утримання малолітньої дитини на її особовий рахунок.

Наведені вище доводи свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не беруть участі у вихованні дітей, не провідують їх, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 08.12.2022 року неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано від їхніх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських прав. Однак такі крайні заходи позитивних результатів не дали.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вишківської селищної ради від 27.06.2024 року № 220 зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, враховуючи малолітній вік дітей, довготривалу, більше двох років відсутність будь яких контактів та зв"язків з їх матір"ю та батьком, діючи в інтересах дітей вважає, що з метою уникнення психологічного травмування дітей немає необхідності заслуховувати думку дітей в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України "Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування чи ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти."

Тлумачення змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено "Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що відповідачі ухиляються від виховання та матеріального утримання своїх дітей, не підтримують з ними ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 247, 258-268ЦПК України, ст.ст. 19, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Вишківської селищної ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.