Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №627/865/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2025 р. с-ще Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором-
В С Т А Н О В И В:
У провадження Краснокутського районного суду Харківської області засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №100630552 від 05.09.2021 у розмірі 59624,00 грн, а також понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про відкриття провадження, у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З відповіді першого заступника Краснокутського селищного голови від 22.09.2025 року за №01-20/6878 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований до 11 травня 2022 року на території Олексіївського старостинського округу селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 . Старший солдат ОСОБА_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Михайлівка Харківського району Харківської області.
Ухвалою суду від 20.10.2025 року витребувано з Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смертьгр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
28.10.2025 року на адресу суду з Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація, а саме копія Актового запису про смерть №230 від 17 травня 2022 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Тобто станом на дату подання позовної заяви відповідач помер.
Відповідно дост.25 ЦК Україниздатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідност.26 ЦК Українивизначено обсяг цивільної правоздатності фізичної особи, а саме, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки; фізична особа має усі особисті немайнові права, встановленіКонституцією Українита цим Кодексом; фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом; фізична особа здатна мати інші цивільні права, що невстановленіКонституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства; фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.
Відповідно до ч.1.ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно дост. 46 ЦПК Українивизначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно ч.1ст. 47 ЦПК Українипередбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1ст. 48 ЦПК України).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Відповідно до ч.1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво, у справах де таке правонаступництво допускається, у разі смерті фізичної особи можливе в порядкустатті 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) зазначено: «ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі»
У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Тому, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядкустатті 55 ЦПК Україниможливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. звернулась до Краснокутського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 15.09.2025 року шляхом подання позовної заяви в системі «Електронний суд».
З інформації Валківського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до подачі позовної заяви до суду.
У постанові від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14-ц (провадження № 61-5330св18), ухваленій Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати, міститься висновок про те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертоїстатті 25 ЦК Україниприпинено.
За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі щодо пред`явлених до відповідача ОСОБА_1 позовних вимог за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто, що провадження по даній справі не підлягає відкриттю і справа за позовними вимогами до померлої особи не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.186,258-260,261,263,354 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Каліберда В. А.
Судове рішення № 131379704, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 30.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/865/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: