Рішення № 13137851, 23.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.10 Справа № 4/95/10

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації”, (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Підгорна, 201)

до відповідача Комунального підприємства Бердянської міської ради “Міський стадіон”, (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горбенко, 40)

про стягнення 17 197,94 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1 618,96 грн. пені та 272,81 грн. три відсотки річних

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача –Малімон А.Я., довіренність №08/4183 від 19.07.2010р.;

Від відповідача –не з'явився;

          24.11.2010 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації”, м. Бердянськ Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства Бердянської міської ради “Міський стадіон”, м. Бердянськ Запорізької області про стягнення 17 197,94 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1 618,96 грн. пені та 272,81 грн. три відсотки річних.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2010 р. порушено провадження у справі № 4/95/10, судове засідання призначено на 23.12.2010 р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 23.12.2010 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

          Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 625 ЦК України і полягають в тому, що 12.03.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання та транспортування природного газу № 50Б-БР з наступними змінами та доповненнями, за умовами якого позивач зобов’язався поставити та транспортувати відповідачу у 2009р. природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ і послуги з його транспортування на умовах даного Договору. На виконання умов Договору за період з січень-березень 2010 року відповідачу був поставлений природний газ в обсязі 13,336 тис. м3 на суму 35521,64 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2010 р., від 28.02.2010 р. та від 31.03.2010р. Відповідно до п. 6.1. зазначеного Договору, Відповідач зобов'язаний робити оплату за природний газ та послуги з його транспортування на поточний рахунок ПАТ «Запоріжгаз» грошовими коштами в наступному порядку: 100% поточна оплата - протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10-го числа наступного за звітнім місяця. Оплату за спожитий газ та за прийняті послуги по його постачанню за період з січень-березень 2010 року відповідач здійснив частково в сумі 18323,68 грн. та переплати за природний газ станом на 01.01.2010 року у розмірі 0,02 грн. Вартість поставленого природного газу та наданих послуги по його постачанню станом на час вирішення справи в судовому засіданні відповідачем не оплачена. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 50Б-БР 12.03.2009 зобов’язання та вимоги чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з Комунального підприємства Бердянської міської ради “Міський стадіон” 17 197,94 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 1 618,96 грн. пені та 272,81 грн. три відсотки річних.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Про дату, час та місце розгляду справи № 4/95/10 відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі, яка отримана відповідачем 29.11.2010 р., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 23.12.2010 р. за відсутності уповноваженого представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

12.03.2009 р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” (позивачем) та Комунальним підприємством Бердянської міської ради “Міський стадіон” (відповідачем) був укладений Договір на постачання та транспортування природного газу № 50Б-БР (далі за текстом –Договір) з урахуванням наступних змін та доповнень, внесених Додатковими угодами до Договру.

Відповідно до п.1.1 Договору позивач (постачальник) зобов’язався поставити та транспортувати відповідачу (покупцю) у 2009р. природний газ, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ і послуги з його транспортування на умовах даного Договору.

Відповідно до п., п. 3.5 і 3.6 Договору кількість газу, поставленого відповідачу, підтверджується щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються позивачем та відповідачем. Не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем, відповідач зобов’язаний надати позивачу два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печатками позивача та відповідача. акти приймання-передачі газу є підставами для остаточних розрахунків. В разі несвоєчасного надання актів приймання-передачі газу позивач має право припинити постачання газу відповідачу.

Відповідно до п.5.1 Договору ціна за 1000 кубічних метрів природного газу з урахуванням податку на додану вартість, тарифів на постачання і транспортування та магістральними газопроводами складає –2615 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 435, 85 грн.

Згідно з умовами п. 5.2 Договору загальна сума договору на момент його підписання складає 2 3248,24 грн.

28.04.2009 р., 18.01.2010 р. та 14.05.2010 р. між сторонами були укладені Додаткові угоди до Договору, які є його невід’ємними частинами. Додатковою угодою від 28.04.2009р. були встановлені нові ціни на постачаємий природний газ, Додатковою угодою від 18.01.2010 р. сторонами були змінені обсягі постачаемого природного газу та змінена загальна сума поставлеого та транспортованого газу, а Додатковою угодою від 14.05.2010 р. також були встановлені нові ціни на постачаємий природний газ.

На виконання умов Договору в період з січень-березень 2010 року позивачем відповідачу був поставлений природний газ в обсязі 13,336 тис. м3 на суму 35521,64 грн.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Отже, позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Факт постачання відповідачу протягом спірного періоду вказаного обсягу природного газу підтверджується Актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2010 р., від 28.02.2010 р. та від 31.03.2010р.

Згідно з п. 6.1 Договору оплата за природний газ проводиться відповідачем грошовими коштами в такому порядку:

- 100% поточна оплата - протягом місяця поставки.

- остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10-го числа наступного за звітнім місяця.

Оплату за спожитий газ та за прийняті послуги по його постачанню за період з січень-березень 2010 року відповідач здійснив частково, що підтверджується платіжними дорученнями №U103641 від 29.01.2010р. в сумі 4014,04 грн., №U450442 від 30.03.2010р. в сумі 5985,08 грн., №U896649 від 21.06.2010р. в сумі 8324,56 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати за природний газ станом на 01.01.2010 року у розмірі 0,02 грн., та з урахуванням часткової поточної оплати у сумі 18323,68 грн., заборгованість відповідача за поставлений природний газ за Договором за період з січень-березень 2010 року склала 17 197,94 грн.

Враховуючи викладене, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 17 197,94 грн. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 9.1 Договору сторони узгодили, що даний договір в частині проведення розрахунків за газ діє до їх повного здіснення.

Отже, зобов'язання відповідача оплатити поставлений природний газ не припинено.

Позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків станом на 21.12.2010р., який скріплений підписами уповноважених осіб та печатками позивача і відповідача, яким сторони підтвердили факт наявності заборгованості КП Бердянської міської ради “Міський стадіон” на користь Публічного АТ по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації” в сумі 17 197,94 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду спору відповідач доказів погашення заборгованості у повному обсязі суду не надав.

Отже, матеріалами справи доведено, що відповідач оплату за поставлений йому природний газ в сумі 17 197,94 грн. не здійснив, факт наявності заборгованості відповідача перед Комунального підприємства Бердянської міської ради “Міський стадіон” 17 197,94 грн. підтверджується фактичними обставинами справи.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання малу бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996 р. (з наступними змінами та доповненнями) розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня (стаття 3).

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.2. Договору, в якому сторони узгодили, що в разі несвоєчасної сплати спожитого природного газу з відповідача стягується пеня в розмірі, встановленому законом, 0,1 % від суми простроченого платежу, але не пільше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за спірний період складає 1618,96 грн.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обґрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних за весь час прострочення.

Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання, згідно розрахунку позивача, за період з 11.04.2010р. по 20.10.2010р. складає 272, 81 грн.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3% річних і встановлено, що вимоги в цій частині є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню судом.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Заявлені позивачем вимоги задоволняються в повному обсязі.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ГК України, ст., ст. 525, 526, 655, 692 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 75, 78, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Бердянської міської ради “Міський стадіон”, (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горбенко, 40, код ЄДОРПОУ 34812448, р/р № 354300010003536 в ГУДК України в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз” в особі філії “Бердянське управління по газопостачанню та газифікації”, (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Підгорна, 201, код ЄДРПОУ 05535289, р/р № 26001002332001 в Філії ВАТ КБ «Надра»Запоріізького РУ, МФО 313968) 17 197 (сімнадцять тисч сто дев'яносто сім) грн. 94 коп. основного боргу, 1 618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 96 коп. пені; 272 (двісті сімдесят дві) грн. 81 коп. 3% річних; 190 (сто дев'яносто) грн. 90 коп. державного мита; 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                               Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. Якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “27” грудня 2010 р.