Рішення № 13137770, 24.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" грудня 2010 р. Справа № 4/1385

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю представників сторін

від позивача : Пакляченко Г.В., дов. від 01.06.2010р. №0384/10 ( в засіданні суду 16.12.2010 р.)

від відповідача Сероветник О.А., дов. від 16.12.2010 р. (в засіданні суду 16.12.2010 р.)

Розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС - Україна" в особі Житомирської філії ПрАТ "МТС-Україна" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Центроліс" (м. Житомир)

про стягнення 612,04 грн. за надання послуг стільникового зв'язку.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 612,04 грн. грн., з яких 593,85 грн. - основний борг, 18,19 грн. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Від представника відповідача 16.12.2010 р. надійшло клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В засіданні суду 16.12.2010 р. оголошувалась перерва до 10:20 24.12.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, - господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладених між СП "Український Мобільний Зв'язок" (правонаступником якого являється ПрАТ "МТС Україна") (далі - позивач) та ПП "Центроліс" (м. Житомир) ( далі - відповідач ) договорів № № 4979514/1.10806686 , 4979517/1.10806686 від 11.02.2010 р., про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку (мобільного зв"язку), позивач надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, для чого відповідачеві були виділені мобільні номери: 504461021, 503130304 з підключенням їх до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ" (ПрАТ "МТС Україна").

Для проведення розрахунків за послуги мобільного зв'язку відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.10806686.

Згідно із ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.1 зазначених договорів передбачено, що нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами Оператора, які є невід'ємною частиною даного договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Відповідно до п. 3.3. цих же договорів, розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою Карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, але в будь - якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Проте, в порушення договорів відповідач на протязі лютого - травня 2010 р. включно свої зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим у відповідності з п. 2.1.2. договорів він у вищевказаний період був тимчасово обмежений у послугах радіотелефонного зв'язку (не міг здійснювати вихідні дзвінки).

17.05.2010 р. відповідачу було направлено офіційне повідомлення № D 1.10806686/05 про наявність заборгованості в розмірі 530,09 грн. (а. с. 13), яке відповідач залишив без задоволення.

10.08..2010 р. позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № С 1.10806686/08, з проханням терміново розрахуватися за надані послуги мобільного зв'язку, яку відповідач також залишив без відповіді та задоволення (а. с.16 - 17).

З наданого до претензії розрахунку вбачається, що борг відповідача за послуги зв'язку станом на 30.06.2010 р. становить 590,09 грн., пеня 18,19 грн. та 3,76 грн. - збір до Пенсійного фонду України ( а. с. 18 )

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 612,04 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а. с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню в сумі 612,04 грн., з яких 593,85 грн. основний борг за надані послуги мобільного зв'язку, 18,19 грн. пеня.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, ч.1 ст. 173, ч. 1 ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82 - 85 ГПК України, - господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Центроліс" (10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 8, ідентифікаційний код 30432861)

на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937)

- 593,85 грн. - основного боргу;

- 18,19 грн. - пені;

- 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам