Рішення № 131377141, 28.10.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3212/25

Провадження №2-др/523/89/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» - Драченко В.В., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

21 жовтня 2025 року представник позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» - Драченко В.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, якою просить стягнути суму витрат понесених за проведення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати;

Відповідно до ч. 2ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 3ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено,що РішеннямПересипського районногосуду м.Одеси від09.10.2025року поцивільній справі523/3212/25,позовну заявуСільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дружба»до ОСОБА_1 провідшкодуванняшкоди задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дружба» в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму у розмірі 124603 (сто двадцять чотири тисячі шістсот три) грн. 48 коп., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 7250,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Але як вбачається з резолютивної частини рішення, судом не зазначено витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 4000,00 грн, які були заявлені позивачем у позовній заяві щодо стягнення з відповідача.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що факт понесених позивачем в справі витрат по оплаті за проведення експертизи в сумі 4000,00 грн підтверджена належними доказами у зв`язку із чим заява про постановлення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 134, 137, 141, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» - Драченко В.В., про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі 523/3212/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Сільськогосподарського товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дружба» (ЄДРПОУ 03793685, 20921, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Боровиця, вул. Крилівська, 90-а) витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 4000,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 28 жовтня 2025 року.

Суддя К.О. Далеко