Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/26674/25
Провадження № 2/686/8514/25
УХВАЛА
28 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста Хмельницькогоцивільну справуза позовом КП «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
06.10.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.
Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Виходячи зположень ст.7ч.1п.5Закону України«Про судовийзбір»,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити провадження у справі за позовом КП «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст. 247, 255 ч.1 п.2, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Провадження у справі за позовом КП «Південно-Західнітепломережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості закрити.
Повернути КП «Південно-Західні тепломережі» (код ЄДРПОУ: 36123019) за банківськими реквізитами НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», судовий збір в розмірі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №5331 від 16.09.2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Сергій Стефанишин
Судове рішення № 131376307, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/26674/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: