Рішення № 131373901, 29.10.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1057/25

Провадження № 2/708/638/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"Таскомбанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості та

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" через свого представника - адвоката Попова Є. В. звернулосЯ до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 84808,14 грн. На обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що 23.09.2023 між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, які слід розуміти як кредитний договір № 002/22190881-СК_SB. Відповідачці на підставі заяви-договору був відкритий поточний рахунок у гривні, встановлений ліміт кредитування, визначена процентна ставка за встановленим кредитним лімітом. Ліміт кредитної лінії 200000,00 грн, процентна ставка 59,00 % річних, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. АТ "Таскомбанк" належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальниці кредиту.

Позичальниця своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 01.05.2025 утворилася заборгованість, що становить 84808,14 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 49 996,61 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 34 811,53 грн.

З урахуванням цього, АТ «Таскомбанк» просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 84 808,14 грн та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.09.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачці встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних заяв або клопотань суду не подала. У свою чергу представник позивача проти заочного розгляду справи судом не заперечував.

За таких обставин суд, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України,з урахуваннямзгоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом установлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Правовідносини, що виникли між сторонами спору, є договірними відносинами, пов`язаними із отриманням кредиту та відповідальності за порушення взятих на себе позичальником зобов`язань, тому до їх правового врегулювання застосуванню підлягають норми Розділу ІІ «Загальні положення про договір» та Глави 71 Розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» Книги П`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Тобто, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

З матеріалів справи судом установлено, що 23.09.2023 відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту "izibank", яка разом з публічною пропозицією (офертою) АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» та тарифами банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» https://tascombank.ua, складають договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в мобільному застосунку izibank.

Після підписання вказаної заяви-договору на ім`я ОСОБА_1 був відкритий рахунок у гривні № НОМЕР_1 для зберігання коштів, виконання платіжних операцій, відповідно до умов договору та вимог законодавства України, оформлена платіжна картка, наданий кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на поточному рахунку кредитного ліміту в загальному розмірі 0 гривень.

Відповідачка погодилася, що кредитний ліміт встановлений в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000,00 гривень.

Строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Процентна ставка за кредитом 59 % річних.

Відповідно до п. 7 заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування невід`ємною частиною заяви-договору є згода та запевнення клієнта до договору, з підписанням якого в мобільному застосунку izibank договір набуває чинності.

Відповідачкою 23.09.2023 була підписана згоду та запевнення клієнта до договору, яка відповідно до п. 1 є невід`ємною частиною заяви-договору.

Підписанням згоди позичальниця підтвердила, що до укладення договору ознайомлена з умовами договору, у тому числі тарифами, правилами користування електронними платіжними засобами емітованими АТ «Таскомбанк», з умовами відкриття та обслуговування рахунків, з умовами розміщення вкладу, отримання споживчого кредиту, надання та/або змін умов надання банківських, платіжних та інших фінансових послуг банку.

Відповідно до п. 11 згоди позичальниця підтвердила, що розуміє та згодна з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінена без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються за кредитом щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту.

Судячи з довідки № 19223/47.7. від 15.05.2025, виданої АТ «Таскомбанк», відповідачка ОСОБА_1 з 23.09.2023 є власницею поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , відкритому до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/22190881-CK_SB від 23.09.2023,?картка № НОМЕР_2 .

Факт отримання та використання відповідачкою кредитних коштів установлений судом із наданої суду виписки з рахунку за період з 23.09.2023 до 01.05.2025, якою підтверджено, що після отримання кредитної картки ОСОБА_1 активно використовувала її, зокрема здійснювала грошові перекази, періодично погашала кредит та сплачувала відсотки за кредитом, однак не сплачувала достатні платежі для погашення заборгованості за вказаним договором, внаслідок чого допустила прострочення виконання грошових зобов`язань.

Розмір прострочених боргових зобов`язань ОСОБА_1 становить 84 808,14 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49 996,61 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 34 811,53 грн.

Визначений позивачем розмір заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема наданими суду випискою з особового рахунку позичальниці та розрахунком заборгованості.

Як установлено судом, 12.06.2025 АТ «Таскомбанк» з метою врегулювання спору на адресу відповідачки рекомендованим поштовим відправленням направяв вимогу про усунення порушень, яка, судячи з усього, залишена ОСОБА_1 поза увагою.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дії відповідачки, пов`язані із невиконанням взятих на себе грошових зобов`язань, є порушенням прав позивача і таке порушене право підлягає судовому захисту.

Доказів на спростування вказаної заборгованості чи власних розрахунків боргу відповідачкою суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідачки підлягає заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі. У свою чергу, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням статті 16 ЦК України, тому позов підлягає до задоволення.

Також, відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2422,40 грн.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.11,509,525,526,634,1046,1054ЦК України, ст. ст. 10, 12, 76-84, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 002/22190881-СК_SBвід 23.09.2023 в сумі 84808,14 грн (вісімдесят чотири тисячі вісімсот вісім гривень 14 коп.), з яких: заборгованість з тіла кредиту становить 49 996,61 грн, заборгованість за відсотками становить 34 811,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства"Таскомбанк" судовий збір в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники та їх адреси:

Позивач: Акціонерне товариство"Таскомбанк" (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: м. Київ, просп. Л. Каденюка, буд. 23);

Представник позивача: Попов Євген Васильович (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ,зареєстр.: АДРЕСА_2 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ