Рішення № 13137377, 21.10.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.10.2010
Номер справи
2-563/2010
Номер документу
13137377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

№ 2-563/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участі представника позивача Семича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 3 березня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 11 січня 2008 року наданий кредит у сумі 77000,00 гривень для придбання автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y під 17% річних за користування кредитом, з терміном кінцевого погашення не пізніше 11 січня 2013 року. В якості забезпечення виконання позичальником кредитних зобовязань укладений договір застави майна від 11.01.2008 року на вищезазначений автомобіль. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 31.03.2009 року становить 83260,52 грн., зокрема: залишок основного боргу 69071,00 грн., нараховані відсотки 7968,00 грн., пеня 1263,21 грн., сума страхових відшкодувань отриманих банком 4958,31 грн., і до теперішнього часу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 83260,52 грн. на користь позивача, шляхом звернення стягнення на заставлене майно транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, та у разі недостатності інше майно позичальника та сплачені судові витрати.

Позивач 29 вересня 2010 року подав до суду заяву, якій уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом у розмірі 83260,52 грн. на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.10.2010 року, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав. Тому суд за клопотанням позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 3992, згідно з яким ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 77000,00 грн. на придбання транспортного засобу, з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17% річних, з кінцевою датою погашення 11 січня 2013 року на умовах провадити погашення кредиту та сплачувати проценти за його використання 30 числа кожного місяця. 11 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір застави майна № 3992/1, згідно з яким ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання зобовязання, передав в заставу транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до розрахунку ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька заборгованості за кредитним договором № 3992 від 11 січня 2008 року у ОСОБА_1 заборгованість складає 83260,52 грн., зокрема: залишок основного боргу 69071,00 грн., нараховані відсотки 7968,00 грн., нарахована пеня 1263,21грн., сума страхових відшкодувань отриманих банком від компанії -Страховика відповідно до «Генерального договору добровільного страхування кредитів» 4958,31 грн., і до теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд, вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3992 від 11 січня 2008 року у сумі 83260,52 гривень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 832,60 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Калінінське відділення № 8143 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України»: 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. № 34 «а», р/р 37395005, МФО 394028, ОКПО 02789210, заборгованість за кредитним зобовязанням у розмірі 83260 (вісімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, 52 коп., сплачені судові витрати у розмірі 832 (вісімсот тридцять два) гривень 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13137377 ?

Документ № 13137377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13137377 ?

Дата ухвалення - 21.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13137377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13137377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13137377, Старобешівський районний суд Донецької області

Судове рішення № 13137377, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13137377 відноситься до справи № 2-563/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-563/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13137372
Наступний документ : 13137379