№ 2-3453/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області в складі: головуючого – судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Донецьк до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 6 серпня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 6 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Факторіал – Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк», укладений кредитний договір № 106-В/75 на придбання автотранспорту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 26130,00 доларів США на строк з 6 жовтня 2008 року по 5 жовтня 2013 року. Позичальник зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту, платити проценти за користування кредитом, комісійні та інші витрати відповідно до умов договору. 6 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов’язалась відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних та інших витрат. Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору та договору поруки відповідачами перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 27.07.2010 року становить 187705,59 гривень (23128,35 доларів США та 5102,65 грн.), зокрема: сума основного боргу за кредитом – 173127,84 грн., в тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту – 35593,46 грн.; сума прострочених та несплачених процентів – 7787,11 грн.; сума поточних та несплачених процентів – 1687,99 грн., сума пені – 5102,65 грн., і до теперішнього часу не погашена. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 187705,59 гривень та сплачені судові витрати.
Позивач 18 жовтня 2010 року подав до суду заяву про зміну позовних вимог посилаючись на те, що ОСОБА_1 30 вересня 2010 року частково погасив заборгованість за кредитним договором, тому просить зменшити суму позовних вимог. Станом на 15 жовтня 2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 144794, 23 грн., зокрема: сума основного боргу за кредитом – 137439,60 грн., в тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту – 10001,15 грн.; сума поточних та несплачених процентів – 744,45 грн., сума пені – 6610,18 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 22 жовтня 2010 року, і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що 6 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Факторіал – Банк», правонаступником якого є ПуАТ «СЕБ Банк» (а.с.23), укладений кредитний договір № 106-В/75 на придбання автотранспорту, згідно з яким ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 26130,00 доларів США на строк з 6 жовтня 2008 року по 5 жовтня 2013 року з виплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13% річних, одноразової комісійної винагороди 0,99% від суми кредиту, щомісячної комісійної винагороди (а.с.7). 6 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого остання зобов’язалась відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, можливих неустойок та інших витрат в строк та на умовах, передбачених договором кредиту № 106-В/75 від 6 жовтня 2008 року (а.с.5). Доказами врегулювання даного спору в позасудовому порядку позивачем є неодноразові письмові звернення до відповідачів з проханням про сплату боргу за вказаним вище Договором кредиту, а саме: копії листів № 31-75-53/153 від 22 червня 2010 року, № 31-72-53/579 від 14 грудня 2009 року, № 35-72-53/579 від 14 грудня 2010 року (а.с.15-17). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 106-В/75 від 6 жовтня 2008 року начальника «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Донецьк, станом на 15 жовтня 2010 року заборгованість позичальника перед кредитодавцем по договору складає 144794, 23 грн., зокрема: сума основного боргу за кредитом – 137439,60 грн., в тому числі сума основного боргу за несплаченою частиною кредиту – 10001,15 грн.; сума поточних та несплачених процентів – 744,45 грн., сума пені – 6610,18 грн. (а.с.49), яка до теперішнього часу не погашена.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно п.4.3. Кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов’язань, визначених п.п.3.3.2, 3.3.3 цього Договору протягом 45 днів поспіль, невиконання позичальником вимог, передбачених п.п.3.3.10 цього Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості за цим договором…
Суд, вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, враховує, що відповідачі у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснюють внаслідок чого станом на 15 жовтня 2010 року у ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі 144794, 23 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог… При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень. 18 жовтня 2010 року зменшив розмір позовних вимог, та ціна позову складає: 144794,23 грн.(1700,00 – 1447,94 = 252,06). Таким чином, суд повертає позивачу судовий збір в сумі 252,06 гривень.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1447,94 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Донецьк: м. Донецьк, вул. Університетська, б. 112 «а», р/р № 29099025102070 у ПаАТ «СЕБ Банк» код в ЄДРПОУ 14351016, код банку 300175, заборгованість за кредитним договором № 106-В/75 від 6 жовтня 2008 року у розмірі 144 794 (сто сорок чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири) гривень 23 коп., сплачені судові витрати у розмірі 1 447 (одна тисяча чотириста сорок сім) гривень 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Зобов’язати Відділення Державного Казначейства України в Старобешівському районі, код банку 834016, код ЄДРПОУ 34687368, повернути Публічному акціонерному товариству «СЕБ Банк» в особі «Центрального» відділення ПуАТ «СЕБ Банк» у м. Донецьк: м. Донецьк, вул. Університетська, б. 112 «а», р/р № 29099025102070 у ПаАТ «СЕБ Банк» код в ЄДРПОУ 14351016, код банку 300175, сплачений ним на р\р №31112095700005 судовий збір у розмірі 252 гривень 6 копійок згідно меморіального ордера № 123721811 від 29 липня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 13137366, Старобешівський районний суд Донецької області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3453/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: