Ухвала суду № 131372531, 29.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1139/25

провадження № 2/691/864/25

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участі секретаря судового засідання Гергель М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 06.12.2024-100000314 від 06.12.2024 у розмірі 19260 грн. 76 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 КК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху, у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного його подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Порядок оформлення позовної заяви встановлено нормами ст. 175 ЦПК України, яка повинна відповідати усім вимогам, перехованим у вказаній статті.

Ухвалою Городищенського райсуду від 30.09.2025 позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позивачем не додано до позовної заяви належним чином оформлену виписку/розрахунок про рух коштів за кредитним договором № 06.12.2024-100000314 від 06.12.2024 складену ТОВ «Споживчий центр».

Позивачеві надано строк на виправлення недоліків позовної заяви, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії ухвали суду від 30.09.2025.

06.10.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Споживчий центр» про усунення недоліків, до якого долучено картку субконто за контрагентом ОСОБА_1 .

Однак вимоги, вказані в ухвалі суді від 30.09.2025 виконано не було, оскільки наданий звіт бухгалтерської програми має розбіжності із нарахованою заборгованістю за кредитним договором № 06.12.2024-100000314, який зазначено у позовній заяві. Зокрема позивач вказує, що станом на дату складання позову 19.08.2025 заборгованість ОСОБА_1 складає 19260 грн. 76 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 8000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 6720 грн. 00 коп., комісією 540 грн. 76 коп. та неустойкою 4000 грн. У той же час, за наданою карткою субконто, дата останньої бухгалтерської операції 13.03.2025, оборот за період з 06.12.2024 по 06.10.2025, сальдо на кінець складає 17440 грн. 00 коп.

Крім того, надана інформація належним чином не оформлена, оскільки не містить підпису уповноваженої особи та відтиску печатки.

У зв`язку з чим, суд повторно постановив ухвалу від 07.10.2025 про залишення позовної заяви без руху з необхідністю виправлення недоліків позовної заяви у строк, що не перевищує трьох днів, з дня отримання копії ухвали суду від 07.10.2025.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала суду від 07.10.2025 направлена на електронну адресу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 09.10.2025 о 10 год. 37 хв. Документ доставлено 09.10.2025 о 10 год. 47 хв.

Однак станом на 29.10.2025 позивачем не виправлено недоліки позовної заяви, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя Л. В. Подорога