Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/3085/25
Номер провадження 3/559/1688/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2025 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувався, -
встановила:
14.07.2025 о 07:03год. в с. Привільне, а/д М-06 Київ-Чоп 374 км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 7510/0446 та проведення такого огляду в медичному закладі, відмовився, чим двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим порушив п. 2.5 ПДР., за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про день та час розгляду справи через поштовий зв`язок, SMS- повідомленням і оголошення на сайті Судової влади України, в судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1 . Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення, серії ЕПР1 №391038 від 14.07.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції (від проходження огляду відмовився);зобов`язанням некерувати т/зпротягом 24годин; копією постанови серії ЕНА №5216929 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,4 ст.126 КУпАП; довідкою про те, що за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 постановами Дубенського міськрайонногосуду Рівненськоїобласті №559/3887/24від 05.12.2024та №559/4006/24від 10.02.2025призначені адміністративністягнення увиді штрафуу розмірі17000грн.із позбавленнямправа керуваннят/зстроком на1рік,відповідно дозапиту ІПНПГСЦ «АМТ»т/зна ОСОБА_1 не зареєстровані; витягом з ІПНП; відеозаписами події, де зафіксовано, що автомобіль працівників поліції їде по ґрунтовій дорозі, попереду них рухається інший т/з, який неможливо розгледіти у зв`язку із здійнятою курявою, а після зупинки з`ясовано, що це автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 вже зупинився біля ставка, двигун працює й видно, що увімкненні фари на задній частині транспортного засобу. ОСОБА_1 деякий час не виходив з автомобіля, а потім вийшов з переднього пасажирського місця. Поряд із місцем події інших осіб не було. Від проходження огляду на місці зупинки т/з та у найближчому медичному закладі відмовився, будучи обізнаним про наслідки. Таку поведінку ОСОБА_1 суд розцінює як намагання уникнення відповідальності.
При призначенніадміністративного стягнення,беру доуваги особу ОСОБА_1 ,його характеризуючідані,як особи,яка умиснота систематичновчиняє адміністративніправопорушення,який неодноразовопритягався доадміністративної відповідальностіст.130КУпАП згіднопостанов Дубенськогоміськрайонного судуРівненської області №559/3887/24 від 05.12.2024 та №559/4006/24 від 10.02.2025. Обставин, що пом`якшують покарання не встановлено. Обставина, що обтяжує відповідальність - повторне протягомроку вчиненняоднорідного правопорушення,за якеособу вжебуло підданоадміністративному стягненню.
Згідно ч.3 ст.30 КУпАП не відбута частина попереднього стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами складається з новим стягненням, у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Оскільки до ОСОБА_1 неодноразово застосовувалось стягнення у виді штрафу, проте він продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, керуючи транспортним засобом відмовляється проходити медогляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, хоч має ознаки такого стану, то вважаю штраф - неефективним засобом стягнення. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосуватистягнення увиді адміністративногоарешту строкомна 15діб із позбавленням права керування транспортним засобом на 10 років без конфіскації транспортного засобу (відповідно до запиту ІПНП ГСЦ «АМТ» т/з на ОСОБА_1 не зареєстровані). Приєднатиневідбутучастину стягненнястроком7 (сім) місяців у виді позбавленняправа керуваннятранспортним засобом,відповідно допостанови Дубенського міськрайонного суду №559/4006/24 від 10.02.2025, оскільки до закінчення строку дії такого стягнення, вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст.30, ст.40-1, ч.3 ст.130, ст.283 - 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 (десять) років без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст.30 КУпАП України, шляхом складанням невідбутої частини стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами згідно постанови Дубенського міськрайонного суду №559/4006/24 від 10.02.2025 за ч.1 ст. 130 КУпАП з призначеним стягненням у виді позбавлення прав керування транспортними засобами на 1 рік, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення увиді 15(п`ятнадцяти)діб адміністративногоарешту зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна 10(десять)років 7 (сім) місяців без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя: Жуковська О.Ю.
Судове рішення № 131372264, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/3085/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: