Рішення № 131372151, 29.10.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1861/25

Провадження №2/548/852/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

29.10.2025 року м. Хорол

Хорольськийрайонний судПолтавськоїобластів складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувшиу відкритому судовомузасіданнівзалісудум.Хоролупорядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за запавітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає,що післясмерті останньоговідкрилася спадщинана йогоспадкове майно. Вказує, що він бажаєприйняти спадщинупісля смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки він пропустив строк для прийняття його спадщини, в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача Хорольськоїміської радиЛубенського районуПолтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін,дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 19 червня 2013 року секретарем Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, де ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все належне йому майно, де 6 воно не знаходилося та з чого 6 воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, заповідав, своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто позивачу, повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача ОСОБА_2 помер в селі Трубайці Корольського району Полтавської області, що підтверджуеться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2,47 га, кадастровий номер: 5324886200:00:010:0005, яка розташована: на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ПЛ № 157222 та інше майно.

Згідно довідки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Пoлтaвeької області №09-08-/8/286 вiд 26 чepвня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 261/01-16 від 26.06.2025 року слідує, що у зв"язку з тим, що позивачем, як спадкоємцем за заповітом,пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 останнім постійним місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 , встановлений ст. 1270 ЦК України, йомубуло розяснено необхідність звернутись з відповідною заявою до суду, який може визначити додатковий строк для прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач дійсно пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з поважної причини, оскільки не маєюридичної освітиі достатніхзнань вобласті спадковогоправа України тане знав про наявність заповіту складеного на його користь,суд вважає дану причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини поважною і приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, абзац 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»), ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна