Ухвала суду № 131371612, 29.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7738/25

Провадження № 1-кп/552/754/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021170420000578 від 04.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив його задовольнити.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , а також сам обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала прообрання запобіжногозаходу увигляді домашньогоарешту передаєтьсядля виконанняоргану Національноїполіції замісцем проживанняпідозрюваного,обвинуваченого. Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування, не змінилися. При вирішені зазначеного клопотання суд враховує, ступінь тяжкості злочину, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_5 , а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має похилий вік.

Таким чином, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що наявні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, який буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки особи та покладених на обвинуваченого обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 331 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 діб, тобто до 27 грудня 2025 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування до приміщення цивільного захисту населення.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Копію ухвали направити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1