Рішення № 131371507, 28.10.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2888/25

провадження 2/527/1342/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2888/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», яка подана представником позивача Корнійчук Діаною Дмитрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 представник позивача засобами «Електронний суд» звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник зазначив, що 28.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1322-9270, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 грн, р кредитування 300 днів, базовий період14 днів, комісія за видачу кредиту15% від суми кредиту, знижена % ставка - 1,20 % в день, стандартна % ставка: 1,50 % за кожен день користування кредитом. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, зазначений відповідачем в особистому кабінеті.

Відповідач порушила умови кредитного договору та не повернула в повному обсязі кредит, а також не виконала усі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 02.09.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 40823,02 грн, з яких: 8455,92 грнзаборгованість за кредитом, 32367,10 грнзаборгованість за нарахованими процентами.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 2280,10 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 38542,92 гривень.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 38542,92 гривень, з яких: 8455,92 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 30087,00 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також 2442,40 грн судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що з визнає прострочену заборгованість за кредитом, не визнає нараховані відсотки, прохає суд врахувати її скрутне матеріальне становище.

Згідно ч. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

28.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1322-9270,який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) С5122 (далі по тексту Договір). Відповідно до Договору відповідач отримала кредит у розмірі 9000,00 грн, дата надання/видачі кредиту 28.12.2023 (п.4.1), строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 22.10.2024 (п. 4.9), стандартна % ставка: 1,50 % за кожен день користування кредитом (п.4.6) (а.с. 12-19).

28.12.2023 ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) С5122 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (а.с. 20-27).

28.12.2023 ОСОБА_1 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А5122 Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, істотні умови якого за своїм змістом є аналогічними Договору (а.с. 27 на звороті-29)

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, статтею 627Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст.1054Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

В п. 12 Договору, позичальник ОСОБА_1 зазначила номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 (а.с.19) .

Згідно листа АТ КБ «Приватбанк», останнє повідомило про перерахування коштів від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 зокрема по платежу: IDплатежу - 2409178351, дата видачі 28.12.2023, сума 9000,00, номер договору 1322-9270, номер картки НОМЕР_1 (а.с.33-35).

Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1322-9270 від 28.12.2023 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видало кошти ОСОБА_1 28.12.2023 в сумі 9000,00 грн (а.с. 36).

Отже, із досліджених доказів судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором 1322-9270 від 28.12.2023, станом на 02.09.2025, заборгованість ОСОБА_1 становить 40823,02 грн, з яких: 8455,92 грн заборгованість за кредитом, 32367,10 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с.37-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що розмір процентів відповідає вимогам ч. 5 ст.8ЗУ «Проспоживче кредитування» та проценти нараховані відповідачу в розмірі передбаченому кредитним договором та протягом періоду строку дії договору.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що з моменту отримання кредитних коштів, ОСОБА_1 сплатила на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 6457,08 грн, тобто частково виконала зобов`язання.

Разом з тим, позивач диспозитивно розпорядився своїми правами та заявив до стягнення заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 38542,92 гривень, з яких: 8455,92 гривень - прострочена заборгованість за кредитом; 30087 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 9000,00 грн зобов`язання з їх повернення належним чином не виконала, а також проценти у встановленому договором розмірі не сплатила, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп: НОМЕР_2 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (місцезнаходження:01133,м.Київ,б-р.Лесі Українки,26,офіс 407,код ЄДРПОУ:38548598)заборгованість заДоговором провідкриття кредитноїлінії №1322-9270від 28.12.2023в сумі38542,92грн,з яких 8455,92 грн - прострочену заборгованість за кредитом; 30087 грн - прострочену заборгованість за нарахованими процентами,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Суддя Т. В. Левицька