Ухвала суду № 131371170, 29.10.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1218/25

Провадження № 2/378/462/25

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Замші В. С.,

представника позивача Загорулька Є. А.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі Ставищев режимівідеоконференції клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Терра Сіеспі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Ліберті», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства 1201339,18 грн. збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, на відшкодування витрат на професійну правову допомогу в сумі 30000 грн. та по сплаті судового збору в сумі 18020,08 грн.

Представник позивача Загорулько Є. А. подав до суду клопотання через систему «Електронний суд» подав клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ «С-ТерраСіепсі» (третьої особи), посилаючись на те, що до матеріалів справи відповідачем надано трудовий договір між ТОВ "С-Терра Сіеспі" та ОСОБА_2 , однак, не надано наказу чи розпорядження роботодавця про допущення до роботи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції підтримав вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, не прибув про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 139), подав до суду відзиві (а. с. 141 142).

Представник третьої особи ТОВ «С-Терра Сіеспі» в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи товариство повідомлене шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття та позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (а. с. 140, 165-166). Від вказаного товариства до суду 14.10.2025 надійшли письмові пояснення щодо позову, в яких надано відповіді на питання позивача, викладені в позові (а. с. 149).

Представник третьої особи ТОВ «Сан Ліберті» в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи товариство повідомлене належним чином (а. с. 134).

Відповідно до ч. 1. ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, з урахуванням заявлених позовних вимог, беручи до уваги, що після подачіпозову відповідачемдо відзивуна позовта ТОВ"С-ТерраСіеспі"до своїхписьмових поясненьдодано трудовийдоговір,укладений 01.09.2022 рокуміж ТОВ"С-ТерраСіеспі"та ОСОБА_2 ,суд вважаєза необхіднез метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи залучити ТОВ "С-ТерраСіеспі",яке малостатус третьоїособи, до участі у справі в якості співвідповідача за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 160, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Терра Сіеспі», яке мало статус третьої особи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Терра Сіеспі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сан Ліберті», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду можуть бути подані заперечення одночасно з поданням апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду справи.

Суддя Н. М. Марущак