Ухвала суду № 131370425, 29.10.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-о/356/26/25

Справа № 356/815/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Бабінець Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки залишити без розгляду.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився на виклик у підготовче судове засідання, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12-13, 183, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Березанської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Р. М. Лялик