КОПІЯ
Справа № 3 835,
2010 року
ПОСТАНОВА
26 листопада 2010 року селище Диканька
Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з Диканського відділення Полтавської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Андріївка, Диканського району, Полтавської області, працюючого директором СТОВ «Андріївка», Диканського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2010 року на розгляд Диканського районного суду Полтавської області із Диканського відділення Полтавської МДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно директора СТОВ «Андріївка» Диканського району ОСОБА_2 за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України, що був складений за результатами перевірки, в ході якої виявлено порушення встановленого законом порядку податкового обліку, а саме: проведено нецільове використання коштів, що перераховуються сільськогосподарськими товариствами на окремий рахунок та використовуються для підтримки власного виробництва продукції тваринництва на загальну суму 50095,27 грн., що мало місце в період з жовтня 2008 року по грудень 2008 року включно. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 655/23-05287851 від 03.11.2010 року.
При розгляді справи ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 782164 та актом перевірки № 655/23-05287851 від 03.11.2010 року.
Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_2, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:
Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено на протязі часу із жовтня 2008 року і було припинено в грудні 2008 року.
Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України по справах про адмінправопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня його вчинення.
Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.
Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Голова Диканського районного суду (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Диканського районного суду Д.І.Новак
ДОВІДКА
Постанова Диканського районного суду від 26 листопада 2010 року вступила в законну силу 07 грудня 2010 року.
Оригінал постанови зберігається в матеріалах справи №3-835/2010 року в Диканському районному суді.
Голова Диканського районного суду Д.І.Новак
Судове рішення № 13137030, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 26.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-835/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: