Ухвала суду № 131369858, 29.10.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5147/24

Провадження по справі № 1-кп/281/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060490000167 від 06.03.2024року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від законного представника потерпілої ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 10год. 00 хв. 11 листопада 2025 року в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 та за участю її законного представника ОСОБА_2 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно зч.2ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Заявником клопотання не дотримано вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, представником потерпілої не надано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи. Однак, враховуючи, що судове засідання неодноразово відкладалося, з метою розгляду справи в розумні строки вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законногопредставника потерпілої ОСОБА_2 про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції укримінальному провадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12024060490000167від 06.03.2024рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.156КК України задоволити.

Здійснити проведення призначеного на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2025року судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Черняхівським районним судом Житомирської області (12301, Житомирська область, смт. Черняхів, вул.Слобідська, 1).

Доручити уповноваженій особі Черняхівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_2 .

Зобов`язатиуповноважену особу Черняхівського районногосуду Житомирськоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Звернути увагууповноваженої особиЧерняхівського районногосуду Житомирськоїобласті,що справарозглядається взакритому судовомузасіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Черняхівського районного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1