Постанова № 131369784, 29.10.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6330/25

Номер рядка звіту 146

номер провадження 3/279/1860/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди, Бродівського району, Львівської області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2025 року о 15.40год. в м. Коростені по вул. Сосновського, 36 водій, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Фольксваген пасат" державний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ніссан" державний номер НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 "Правил дорожнього руху", та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.10.2025 року з його вини сталась ДТП, розаюється у скоєному, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ствердується, як його поясненнями так і письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №480491 від 11.10.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фототаблицею, рапортом поліцейського.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення та враховуючиособупорушника,суд вважає, щоє підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Судовий збір підлягає стягненню на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя: Невмержицька О.А.