Рішення № 131369464, 29.10.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
29.10.2025
Номер справи
166/1552/25
Номер документу
131369464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 166/1552/25

провадження № 2/166/512/25

категорія: 38

РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивачаПилипчук А.С.звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.09.2023-100000695 від 25.09.2023 у розмірі 18540 грн 00 коп.

Позов мотивує тим, що 25 вересня 2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25.09.2023-100000695, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 9000 грн зі строком кредитування 70 днів. Процентнаставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням кредиту складає 15% від суми кредиту та дорівнює 1350 грн 00 коп.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому 25 вересня 2023 року кредит в сумі 9000 грн. У свою чергу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату звернення до суду із позовною заявою утворилась заборгованість у розмірі 18540 грн 01 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9000 грн, за відсотками 8190 грн 01 коп., за комісією 1350 грн, чим порушуються права та інтереси позивача.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18540 грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 23.09.2025 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29 липня 2025 року без повідомлення сторін.

Відповідач, отримавши 24 вересня 2025 року ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками у системі "Електронний суд", у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Позов підлягає до задоволення.

Згідно з пропозицією (офертою), яку ТОВ "Споживчий центр" розмістив на вебсайті https://sgroshi/com.ua/ua/, позивач пропонує укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Електронний кредитний договір, крім цієї пропозиції, складається: із заявки, сформованої на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту), сформованої на сайті кредитодавця та підписаної позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду). За цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту, строк, на який він видається, проценти встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною оферти (а.с. 17 20).

Відповідач 25 вересня 2023 року сформував та за допомогою одноразового цифрового ідентифікатора Р881 підписав заявку на отримання кредиту у ТОВ "Споживчий центр", вказавши реквізити належного йому платіжного засобу для надання коштів за даним договором4441-11ХХ-ХХХХ-8435 (а.с. 20 на звороті 22).

Відповідно до підтвердження кредитного договору № 25.09.2023-100000695 від 25.09.2023 позичальнику надано кредит на наступних умовах. Сума кредиту9000 гривень. Строк, на який надається кредит,70 днів з дати його надання. Процентна ставка фіксована незмінна в розмірі 1,3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом усього періоду на який надається кредит. (а.с. 22 на звороті).

Згідно з квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 2370015747 від 25.09.2023 на виконання умов кредитного договору № 25.09.2023-100000695 позивачем перераховано грошові кошти у сумі 9000 грн на банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері 444111*35 (а.с. 18).

Таким чином, сторони погодили усі істотні умови кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 9000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем у заявці до кредитного договору.

Згідно з випискою, доданою представником позивача до заяви про усунення недоліків від 22.09.2025, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу на повернення кредитної заборгованості перед кредитором.

З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 25.09.2023-100000695 від 25.09.2023 заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 перед позивачем становить 18540 грн 01 коп., з яких: 9000 грн основний борг, 8190 грн 01 коп. проценти, 1350 грн комісія за наданнякредиту.

Відповідач заборгованість за кредитним договором № 25.09.2023-100000695 від 25.09.2023, а саме за тілом кредиту та відсотками не спростував, заперечень щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надав.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, встановивши укладення між сторонами Кредитного договору та наявність заборгованості за ним, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 25.09.2023-100000695 від 25.09.2023 у розмірі 18540 грн 01 коп., що складається з 9000 грн заборгованості за тілом кредиту, 8190 грн 01 коп. відсотків за користування кредитом, 1350 грн комісії за надання кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,247,263-265,274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитнимдоговором №25.09.2023-100000695від 25вересня 2023рокув розмірі 18540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок) гривень 01 (одна) копійка, з яких тіло кредиту 9000 (дев`ять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом 8190 (вісім тисяч сто дев`яносто) гривень 01 (одна) копійка, комісія за надання кредиту 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133А;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун

Часті запитання

Який тип судового документу № 131369464 ?

Документ № 131369464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 131369464 ?

Дата ухвалення - 29.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131369464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131369464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 131369464, Ратнівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 131369464, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 131369464 відноситься до справи № 166/1552/25

Це рішення відноситься до справи № 166/1552/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131351493
Наступний документ : 131369465