Ухвала суду № 131369419, 29.10.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/22116/25

Провадження № 1-кс/161/6415/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт адвокатів ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025до Луцькогоміськрайонного судуВолинської областінадійшли клопотаннястаршого слідчогоСВ ЛуцькогоРУП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 про арештмайна укримінальному провадженні №42023032010000144від 22.11.2023за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.190,ч.3ст.332 КК України. Клопотання старшого слідчого мотивовані тим, що у ході проведення обшуків 22.10.2025 за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу «BMW X5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , за місце проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортного засобу марки «BMW», моделі «730», д.н.з. НОМЕР_2 ; транспортного засобу «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 , були виявлені та вилучені документи, грошові кошти та інші речі, які, на думку сторони обвинувачення, відповідають критеріям речових доказів, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення вищевказаних обшуків майно, в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у них мотивів, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представники третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, клопотання старшого слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1ст.170КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, у судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що майно (за винятком того, на яке судом не накладається арешт), яке було тимчасово вилучене 22.10.2025 у ході проведення обшуків, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами та документами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того, грошові кошти можуть бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому слід накласти арешт на нижчеперелічене майно.

Водночас, слід відмовити в накладенні арешту на транспортний засіб марки «BMWX5» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-кодом НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , а також належні їй грошові кошти, а саме: 79 (сімдеcят дев`ять) банкнот номіналом по 1000 (одній тисячі) гривень кожна, 226 (двісті двадцять шість) банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, 310 (триста десять) банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень кожна, 50 (п`ятдесят) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна, 51 (п`ятдесят одна) банкнота номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, 2 (дві) банкноти по 20 (двадцять) доларів США кожна, 6 (шість) банкнот номіналом по 1 (одному) долару США кожна, 1 (одна) банкнота номіналом 100 (сто) Євро, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що вказаний транспортний засіб та грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто мають значення для кримінального провадження №42023032010000144.

Окрім того, арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «730» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW д.н.з. НОМЕР_5 , слід накласти без заборони на його користування, з метою гарантування конституційних прав власника на мирне володіння своїм майном, що, на думку слідчого судді, у повній мірі забезпечить потреби досудового розслідування.

Із вищенаведених мотивів клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуків від 22.10.2025, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GalaxyA041», чорного кольору, з мобільним номером телефону НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GalaxyA8» чорного кольору, з мобільним номером телефону НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 від 24.02.2024 року, видане на ім`я дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_11 від 23.11.2018 року про шлюб ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про народження (повторно) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м. Ковель Волинської обл (батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ), від 05.08.2025, серії НОМЕР_12 ; свідоцтво про народження (повторно) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився в c. Тростянець Ківерцівського р-ну Волинської обл (батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ), від 06.09.2025, серії НОМЕР_13 ; свідоцтво про народження (повторно) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився в м. Ківерці Луцького р-ну Волинськоїобл (батьки: ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ), від 06.09.2025, серії НОМЕР_14 ; акт про фактичне проживання громадян на території Луцької міської територіальної громади №24-19/36 від 11.08.2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про фактичне проживання в АДРЕСА_2 ; копію договору між батьками про визначення місця проживання, утримання (встановлення аліментів) та про порядок здійснення батьківських прав від 11.07.2025, серії НТХ 493426, який зареєстрований в реєстрі за № 6196; оригінал договору між батьками про визначення місця проживання, утримання (встановлення аліментів) та про порядок здійснення батьківських прав від 11.07.2025, серії НТХ 493426 та серії НТХ 493428, в двох примірниках, який зареєстрований в реєстрі за №6196; оригінал договору між батьками про визначення місця проживання, утримання (встановлення аліментів) та про порядок здійснення батьківських прав від 07.08.2025, серії НКА 117841 та серії НКА117839, в двох примірниках, який зареєстрований в реєстрі за №7166, які поміщено до спецпакету PSP3237726; мобільний телефон «Iphone 15 ProMax», s/n: НОМЕР_15 , IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , із сім-картою НОМЕР_18 , який належний ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер паспорта НОМЕР_19 ; військово-обліковий документ * НОМЕР_20 , виданий на ім`я ОСОБА_9 від 21.08.2025; витяг з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мобільний телефон марки «iPhone 16Pro», з мобільним номером телефону НОМЕР_21 , imei1: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_18 ; мобільний телефон марки iPhone 13 чорного кольору; грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США (серійний номер КК01550501), купюра номіналом 10 доларів США (серійний номер В43087320В); банківська карта банку ПУМБ № НОМЕР_24 ; свідоцтво волонтера Добра справа виданого на ім`я ОСОБА_19 ; мобільний телефон марки «Redmi» моделі «A3» зеленого кольору, з мобільним номером телефону НОМЕР_25 , imei1: НОМЕР_26 , imei2: НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_27 від 06.02.2021 року видане на ім`я дитини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_28 від 01.04.2024 року видане на ім`я дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; договір про визначення місця проживання, утримання та виховання дитини №1013 видане на ім`я дитини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; довідка про надання відстрочки №3989 від 22 листопада 2024 року видана на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військовий квиток серії НОМЕР_29 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_30 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_31 виданий на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: SUBARU д.н.з. НОМЕР_32 , BMW д.н.з. НОМЕР_33 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуBMW, д.н.з. НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки «BMW», моделі «730», д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_19 , із забороною на їх відчуження та розпорядження.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На підставі ст.175КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя