Ухвала суду № 131369258, 29.10.2025, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/3138/25

Провадження № 2/0158/1205/25

Рядок статзвіту № 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання додаткового договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Крупінська Н.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання додаткового договору від 21.01.2025 року недійсним.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з ненаданням належним чином завіреної копії оспорюваного додаткового договору від 21.01.2025 року до кредитного договору від 25.05.2021 року, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

27.10.2025 року від представника позивача до суду подано клопотання про витребування у відповідача додаткового договору від 21.01.2025 року. При цьому, до вказаного клопотання представником позивача додано копію звернення від 23.10.2025 року ОСОБА_1 до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» про видачу оспорюваного додаткового договору.

Тобто, після постановлення ухвали суду про залишення позовної заяви, позивач звернулася до відповідача про надання оспорюваного договору.

Вищенаведене, у своїй сукупності, свідчить про невиконання позивачкою, її представником, ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.10.2025 року.

Поряд з цим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем чи його представником не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», про визнання додаткового договору недійсним слід вважати не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання додаткового договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька