Ухвала суду № 131368150, 29.10.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"29" жовтня 2025 р. справа №520/14672/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Сухина Олександра Олександровича (вул. Весніна, буд.14, під.1,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61023), Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області Харіної Олени Василівни (вул. Дніпровська, буд.211,м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл.,62472) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Сухина Олександра Олександровича (вул. Весніна, буд.14, під.1,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61023), Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області Харіної Олени Василівни (вул. Дніпровська, буд.211,м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл.,62472) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

28 жовтня 2025 року до суду надійшла заява від позивача, в якій останній просить виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2024, а саме в другому абзаці резолютивній частині рішення щодо номер повідомлення ОСОБА_1 про корупцію від 03.04.2025 зареєстрованого за номером Р-812, у той час, як резолютивній частині рішення зазначено номер Р-813.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у другому абзаці резолютивної частини допущено описку щодо номеру розглянути повідомлення ОСОБА_1 про корупцію від 03.04.2025 року, зареєстрованого як "Р-813", тоді як правильним є номер є "Р=812".

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про підстави для задоволення заяви позивача.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Сухина Олександра Олександровича (вул. Весніна, буд.14, під.1,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61023), Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області Харіної Олени Василівни (вул. Дніпровська, буд.211,м. Мерефа, Харківський р-н, Харківська обл.,62472) визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 по справі №520/14672/25 виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такі редакції :

"Зобов`язати начальника 7-го управління Департаменту стратегічних розслідувань НП України О. Сухину (вул. Весніна, буд.14, під.1,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61023) розглянути повідомлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про корупцію від 03.04.2025 року, зареєстрованого як Р-812 відповідно вимог ч.3 ст. 53-2 ЗУ «Про запобігання корупції», з урахуванням висновків суду."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 29 жовтня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ