Ухвала суду № 131366604, 29.10.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/472/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 27.10.2025 надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд вжити необхідних заходів щодо повернення судового збору 968,96 грн, через помилкову сплату на інший рахунок.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.08.2025 на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 по справі № 360/472/25, яке набрало законної сили 28.08.2025, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Луг. обл./МТГ м. Север/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37991110 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA288999980313101206084012499 Код класифікації доходів бюджету 22030101, що підтверджується копією платіжної інструкції № 2.2832091011 від 29.08.2025.

24.10.2025 позивачу стало відомо про те, що Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по виконанню рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 по справі № 360/472/25 про стягнення з позивача судового збору в сумі 968,96 грн. У виконавчому листі зазначені наступні реквізити для сплати судового збору Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030109.

Вказані обставини свідчать про те, що 29.08.2025 позивачем було помилково сплачено судовий збір в сумі 968,96 грн на інший рахунок.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.05.2025 у справі №360/472/25, яке набрало законної сили 28.08.2025, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп).

29.08.2025 позивачем надано платіжну інструкцію №2.283209101.1 від 29.08.2025 про добровільну сплату судового збору в сумі 968,96 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Луг. обл./МТГ м. Север/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37991110 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача UA288999980313101206084012499 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

24 жовтня 2025 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судового збору в сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп). Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська, 18/5, м. Київ, 00020 код ЄДРПОУ: 26255795, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕА?), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Тобто, позивачем помилково сплачено судовий збір на інший рахунок.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору з підстав помилкової сплати на інший рахунок.

Отже, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору в межах звернення з даною заявою в рамках справи № 360/472/25.

При цьому, суд звертає увагу заявника його право на звернення до суду з окремою заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету поза межами справи 360/472/25, відповідно до положень Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (зі змінами).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян