Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6415/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) в сумі 13 500,00 грн., на користь Вільшанської селищної ТГ, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеВільш/18010300; Банк отримувача: Казначейство України; Код отримувача: 37918230; Рахунок: UA688999980314030512000011513; Код платежу: 18050400; Вид бюджету: 50 (МІСЦЕВИЙ БЮДЖЕТ); Назва податку: Єдиний податок з фізичних осіб; Призначення платежу: 140; РНОКПП; погашення податкового боргу;
- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по військовому збору, що підлягає сплаті ФОП, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (код класифікації доходів бюджету 11011700) в сумі 3 200,00 грн., на користь Державного бюджету, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіровоградській області; Банк отримувача: Казначейство України; Код отримувача: 37918230; Рахунок: UA528999980313080198000011001; Код платежу: 11011700; Вид бюджету: 30 (ДЕРЖАВНИЙ БЮДЖЕТ); Назва податку: ВІЙСЬКОВИЙ ЗБІР, ЩО ПІДЛЯГ СПЛАТІ ФІЗ.ОС-ПІДПРИЄМЦЯМИ, ЯКІ ПЕРЕБУВ.НА СПРОЩЕНІЙ СИСТЕМІ ОПОДАТКУВАННЯ; Призначення платежу: 140; РНОКПП; погашення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 13 500,00 грн. та по військовому збору, що підлягає сплаті ФОП, які перебувають на спрощеній системі оподаткування в сумі 3 200,00 грн. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь місцевого бюджету України.
Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.17).
Ухвала направлялася відповідачу на адресу, що зазначена у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.16), але на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.20).
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець з 29.07.2024 та перебуває на обліку у позивача як платник податків, є платником єдиного податку (а.с.7, 16).
У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх податкових зобов`язань у нього утворилася заборгованість перед бюджетом, стягнення якої є предметом даного спору.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість на суму 13500 грн. з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців (а.с.9-9зв.), а саме за заявою про застосування спрощеної системи оподаткування №39113365 від 30.07.2024 (а.с.8) нараховано єдиного податку: термін сплати 20.08.2024 в сумі 1420,00 грн., термін сплати 20.09.2024 в сумі 1420,00 грн., термін сплати 20.10.2024 в сумі 1420,00 грн., термін сплати 20.11.2024 в сумі 1420,00 грн., термін сплати 20.12.2024 в сумі 1420,00 грн., термін сплати 20.01.2025 в сумі 1600,00 грн., термін сплати 20.02.2025 в сумі 1600,00 грн., термін сплати 20.03.2025 в сумі 1600,00 грн., термін сплати 20.04.2025 в сумі 1600,00 грн.
Також за відповідачем рахується заборгованість зі сплати військового збору, що підлягає сплаті ФОП, які перебувають на спрощеній системі оподаткування в сумі 3200,00 грн., а саме за заявою про застосування спрощеної системи оподаткування №39113365 від 30.07.2024 (а.с.8) нараховано по терміну сплати 20.01.2025 в сумі 800,00 грн., терміну сплати 20.02.2025 в сумі 800,00 грн., терміну сплати 20.03.2025 в сумі 800,00 грн., терміну сплати 20.04.2025 в сумі 800,00 грн.,
Доказів погашення вказаного податкового боргу суду не надано.
При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.
Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу сформовано та надіслано податкову вимогу форми Ф №0010581-1305-1128 від 11.11.2024 року про сплату 4260,00 грн., яка направлялася відповідачу, проте конверт повернувся з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.11).
Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.
Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу в сумі в сумі 16700 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.
Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) в сумі 13500,00 грн., на користь Вільшанської селищної ТГ.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по військовому збору, що підлягає сплаті фізичними особами-підприємцями, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (код класифікації доходів бюджету 11011700) в сумі 3 200,00 грн., на користь Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Судове рішення № 131366556, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/6415/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: