Ухвала суду № 131365893, 28.10.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2025 року Київ № 320/51195/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу координації пенсійних питань Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 судом виключено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) із переліку учасників справи - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та залучено до участі у справі в якості другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ ВП: 43611844; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11).

Однак при ухваленні цього судового рішення була допущена технічна описка в резолютивній частині.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при постановленні ухвали від 30.09.2025 помилково зазначено в пункті 2 резолютивної частини «Регіональний сервісний центр в м. Києві (філія ГСЦ МВС)», замість «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС)».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 в адміністративній справі № 320/51195/24.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 читати «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС)», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяСкрипка І.М.