Ухвала суду № 131365163, 29.10.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

29 жовтня 2025 року Справа №200/1108/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд., 23 ЄДРПОУ 21366538) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд., 23 ЄДРПОУ 21366538) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та скасувати рішення № 050650006624 від 04.02.2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.01.2025 року про призначення пенсії з урахуванням страхового стажу згідно трудової книжки від 11.08.1986 року НОМЕР_2 період з 17.07.1986 року по 13.02.1995 року, період з 14.02.1995 року по 31.12.1998 року, згідно трудової книжки від 15.06.1983 року НОМЕР_3 період з 31.05.1984 по 13.05.1985 та 14.05.1985 по 18.06.1986 року, та повторно розглянути заяву про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд., 23 ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 986,40 гривень.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду.

Вказує, що у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року виявлено описку, а саме не вірно зазначено номер трудової книжки позивача « НОМЕР_2 , замість вірного « НОМЕР_4 ».

Просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по адміністративній справі № 200/1108/25.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом допущено описку, а саме по тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по адміністративній справі № 200/1108/25 не вірно зазначено номер трудової книжки позивача « НОМЕР_2 , замість вірного « НОМЕР_4 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення описки та вищезазначені норми законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд., 23 ЄДРПОУ 21366538) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2025 року по адміністративній справі № 200/1108/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд., 23 ЄДРПОУ 21366538) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вважати правильною номер трудової книжки позивача - ОСОБА_1 - НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Е. Абдукадирова