Постанова № 131363473, 29.10.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/480/2025

Справа № 679/1507/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_1 ), яка працює на посаді двірника на Комунальному підприємстві Нетішинської міської ради «Благоустрій», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ч. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого останній 13.10.2025 о 14:55 год., перебуваючи поблизу Нетішинської гімназії «Ерудит» за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, пров. Миру, буд. 5, висловлювався нецензурною лайкою на адресу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхав його та шарпав за одяг, своїми діями вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, при цьому не досягши віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнає та просить суворо її не карати, при цьому вказавши, що вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », на підтвердження чого додала до своєї заяви копію свідоцтва про шлюб від 14.10.2025.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними дослідженими суддею письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238122 від 14.10.2025, в якому у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_2 вказує, що згідна з протоколом (а.с. 4);

- рапортом старшого інспектора ВСОБ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Чаховської І. від 14.10.2025 (а.с. 5);

- рапортом інспектора-чергового ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Косіка А.А. від 14.10.2025 (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 14.10.2025 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с. 13);

- характеристикою на учня Нетішинської гімназії «Ерудит» ОСОБА_3 від 16.10.2025 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчиненні неповнолітнім 14-річним сином ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а саме ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.184КУпАП у виді штрафу в мінімальному розміру, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-9, 23, 24, 27,33-35,401,184,245, 251, 252, 280, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_10 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення увиді штрафув розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави (номер рахунку отримувача (IBAN) UA748999980313060149000022001; отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області /Хмельницька обл./ 21081300; код банку отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 грн (шестисотп`яти гривеньшістдесяти копійок).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний