Ухвала суду № 131363127, 29.10.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5613/25

№ провадження 2/646/3240/2025

У Х В А Л А

29.10.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/5613/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «НОН-СТОП Україна» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Представникпозивача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Андрій Григорович звернувся до Основ`янського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Громадської організації «НОН-СТОП Україна» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

29.10.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що до заяви позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання копії заяви ГО «НОН-СТОП Україна», суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 646/5613/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «НОН-СТОП Україна» та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська