Рішення № 131362784, 29.10.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5538/25

Провадження № 2-о/642/96/25

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

15.09.2025 року до Холодногірського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, у якій заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки від 20.02.2025 року №03-05/61, виданої Лозівським трудовим архівом Лозівської міської ради Харківської області.

Заява мотивована тим, що заявник маючи намір після досягнення пенсійного віку оформити пенсію за віком, у червні 2025 року звернувсядо Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де отримав відмову у призначенні пенсії з тих підстав, що до страхового стажу не був зарахований період роботи з липня 1983 року по квітень 1993 року, оскільки було виявлено під час перевірки розбіжності в документах: у довідці від 20.02.2025 року №03-05/61, виданій заявнику, ім`я особи, якій вона видана, зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою), в той же час як у паспорті заявника серії НОМЕР_1 , виданому Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 30.09.1998 року та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначено ім`я « ОСОБА_3 ».

Тобто архівна довідка №03-05/61 від 20.02.2025 року не відповідає вимогам п.1 та п. 2.1. Порядку підтвердження наявного трудового стажу для перерахунку пенсії, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, а саме: ім`я, по батькові та прізвище, зазначене в документі, не збігається з ім`ям, по батькові та прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України або свідоцтві про народження. Вказане унеможливлює врахування під час призначення пенсії заявнику за віком стажу роботи з липня 1983 по квітень 1993 року у колгоспі «Жовтень», КСП «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у довідці від 20 лютого 2925 року №03-05/61 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу) (а.с. 9).

При цьому, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Лозівським ПРВ УМВС України в Харківській області 30.09.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), що також відповідає свідоцтву про народження заявника серії НОМЕР_2 від 30.10.2021 року (а.с. 8).

Крім того, у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_4 заявник також зазначений, як « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10). До трудової книжки внесено записи про прийняття заявника в члени колгоспу «Жовтень», направлення його на навчання, та щодо його роботи в колгоспі «Жовтень», а саме: 01.09.1981 прийнятий в члени колгоспу «Жовтень» та направлений на навчання в СПТУ №56 в якості тракториста-машиніста»; 01.09.1981-27.07.1984 навчання в СПТУ №56; 15.08.1984- працював на посаді тракториста в колгоспі «Жовтень»; 01.03.1985 16.10.1987 працював на посаді водія в колгоспі «Жовтень»; 26.07.1990 25.05.1993 - працював на посаді водія в колгоспі «Жовтень» (а.с. 10-11).

Згідно п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для перерахунку пенсії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно акту перевірки Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області від 18.06.2025 року №2000-0903-1/4122 за результатами перевірки довідки про факт роботи від 20лютого 2925 року №03-05/61 розбіжності з даними первинних документів не встановлені. Під час перевірки використано наступні документи: книга з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій значиться « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу; книга з назвою «Розрахункові відомості грошової оплати праці колгоспників та найомних осіб», в яких підшиті розрахунково-платіжні відомості по заробітній платі за 1993 рік, в якій значиться « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду у Харківській області від 10.07.2025 року №205150017602 за доданими документами до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи з липня 1983 по квітень 1993 в колгоспі «Жовтень» КСП «Жовтень» с. Царедарівка Лозівського району Харківської області згідно з довідкою КУ «Лозівського трудового архіву» від 20.02.2025 №03-05/61, оскільки в документах під час перевірки встановлено розбіжності в зазначені імені заявника, тому останньому відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються зазначення імені заявника « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд встановив, що дійсно ім`я заявника, що зазначене в його паспорті не збігається з іменем, що зазначене в довідці від 20 лютого 2025 року №03-05/61, факт належності якої просить встановити заявник. Разом з тим, в ході розгляду справи, суд впевнився в тому, що довідка від 20 лютого 2025 року №03-05/61 видана заявнику Лозівським трудовим архівом Лозівської міської ради Харківської області, в якій зазначено ім`я « ОСОБА_4 » дійсно належать заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.81,293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст.315,319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - архівної довідки від 20.02.2025 року № 03-05/61, виданої Лозівським трудовим архівом Лозівської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження:м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3під., 2 поверх.

Повний текст рішення складено 29.10.2025 року

Суддя В.В. Вікторов