Ухвала суду № 131362503, 29.10.2025, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2036/25

Номер провадження: 1-в/511/112/25

29.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно з яким адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений 27 березня 2025 року у справі №523/4442/25, з наступного майна, а саме:

-мобільний телефон марки iPhone 12, IMEI: НОМЕР_1 ;

-грошові кошти у розмірі 2505 доларів США різними номіналами;

-грошові кошти у розмірі 500 грн, які упаковані до полімерного пакету НПУ з спеціальним номером NPU 2026398, що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Водночас до початку розгляду клопотання по суті від адвоката ОСОБА_3 надійшов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» лист про залишення клопотання без розгляду.

З цього приводу суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення частини третьої статті 26 КПК України регламентують, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,подане вінтересах ОСОБА_4 ,про скасуванняарешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя: ОСОБА_1