Ухвала суду № 131362297, 29.10.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа№639/4231/20

Провадження №2-п/639/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката РалкоСергія Сергійовичапро перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/4231/20 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

27жовтня 2025року доНовобаварським районнимсудом містаХаркова звернулась ОСОБА_1 ,в особісвого адвоката РалкаСергія Сергійовичапро переглядзаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від28жовтня 2021у цивільнійсправі запозовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.10.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги Харківської міської ради задоволені.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,4923 га з 01 лютого 2020 року по 30 червня 2020 року у розмірі 449927,72 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради витрати судовий збір в розмірі 6748,92 грн.

Представник заявника зазначає, що вказане рішення було прийнято без участі ОСОБА_1 , та без врахування її позиції по справі.

Інформація щодо, існування заочного рішення № 639/4231/20 від 28.10.2021 року стала відома позивачці тільки із матеріалів іншої справи, ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 22.09.2025 року по справі №639/6477/25 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, було відкрито провадження, так у позовній заяві містилась інформація щодо, існування заочного рішення № 639/4231/20 від 28.10.2021 року.

Також, заявник просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, про існування якого вони дізнався лише в жовтня 2025 року.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копію заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 не отримувала, про рішення дізнавлася в жовтні 2025 року, то суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката РалкоСергія Сергійовичапро поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі № 639/4231/20 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Ралком Сергієм Сергійовичем, про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року у цивільній справі № 639/4231/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в провадження судді Рубіжного С.О..

Призначити справудо розглядув судовезасідання на 11.11.2025 року о 11:30 годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 7.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний