Рішення № 131361844, 28.10.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 631/442/25

Провадження № 2/615/390/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нововодолазький відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від стягнення аліментів,

встановив:

04.07.2025 з Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява, в якій позивач з урахуванням усунення недоліків (ухвала від 13.08.2025) просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 10.07.2013 у справі №615/920/13-ц.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 25.09.2009 по 28.08.2012 перебував з відповідачем в цивільному шлюбі, в якому народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але через непорозуміння з вересня 2012 року сторони перестали підтримувати сімейні відносини.

За позовом ОСОБА_2 рішенням Валківського районного суду Харківської області від 10.07.2013 стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Але з жовтня 2021 року син почав фактично проживати з ним, в зв`язку з чим на початку 2024 року звернувся до Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради із заявою щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_3 та 21.02.2024 отримав відповідний висновок. Весь цей час ОСОБА_4 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Вважає факт проживання дитини з батьком, з якого стягуються аліменти на користь матері, істотною обставиною для його звільнення від сплати аліментів.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 07.07.2025 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд проведено в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу рекомендованим повідомленням, але відправлення повернуто до суду через відсутність адресата за вказаною адресою, про що свідчить відмітка Укрпошти.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю. Просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.12.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Вказав, що після ухвалення судом рішення від 10.07.2013 у справі №615/920/13-ц змінилися істотні обставини, а саме, з 01.12.2021 неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає разом з ним, займається його вихованням та утриманням без матері.

Вважає, що нарахування аліментів за період, коли дитина не проживає разом з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується. Фактично всі витрати на утримання, харчування, навчання, лікування та розвиток дитини несе позивач. Відповідач не бере участі в утриманні сина та не проживає разом із ним.

Продовження стягнення аліментів на користь матері, з якою фактично дитина не проживає, не відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки погіршує майновий стан батька, який фактично утримує дитину. Інтереси дитини полягають у стабільному фінансовому забезпеченні та всебічному розвитку, яке забезпечує батько.

Тривалий час батько самостійно повністю матеріально забезпечує дитину необхідними речами, піклується його здоров`ям, цікавиться його навчанням та розвитком, тому обставини, які надавали право на стягнення аліментів відповідачу відпали.

Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату та місце судового розгляду, в судове засідання жодного разу не прибула, причину не повідомила.

Представник третьої особи Великородна І. надала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника відділу.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У випадку, якщо судову повістку не вручено та зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою», за положеннями п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Згідно висновку Верховного Суду у постанові від 18.01.2023 у справі №947/15524/20, відповідно до ст.131 ЦПК учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

В ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим судовий розгляд здійснювати за її відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.279,280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №64 від 28.04.2011.

30.07.2013 Валківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист №615/920/13-ц про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зі змісту висновку Служби у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області №02-27/377 від 21.02.2024, дитина проживає за адресою батька, що підтверджено актами депутатів виборчого округу №2 Нововодолазької селищної ради від 04.10.2022, 15.02.2024 №314, 138 відповідно. ОСОБА_1 виховує та утримує дитину без матері.

Працівниками Служби у справах дітей 16.01.2024 обстежено умови проживання сім?ї ОСОБА_1 та його дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що батьком для дитини створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку. Хлопчик має власне спальне ліжко, шафу для одягу, комод, одяг, взуття, засоби особистої гігієни, постільну білизну, іграшки у великій кількості відповідно до віку, шкільне приладдя, продукти харчування.

З акту оцінки потреб КУ «Територіальний центр соціального обслуговування» Нововодолазької селищної ради від 16.01.2024, ОСОБА_1 проживає разом з дитиною ОСОБА_3 . Ознаки складних життєвих обставин у сім?ї відсутні.

За інформацією Нововодолазького ліцею №3 Новововодолазької селищної ради, ОСОБА_5 раніше проживав і навчався в м. Києві, а з 01.12.2021 зарахований до Нововодолазького ліцею №3. За роки навчання хлопчик зарекомендував себе як дисциплінований, самостійний, організований, пунктуальний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Бере участь у громадському житті класу і ліцею. Єгор активний спортсмен. Любить бокс та легку атлетику. Відвідує спортивну секцію «Карат» та бере участь у різноманітних змаганнях. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує класні збори, підтримує контакт з класним керівником по телефону.

КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Нововодолазької селищної ради проведена робота щодо визначення психологічного стану дитини, відносини з батьками, стилю сімейного виховання. Бесіда та спостереження за дитиною під час зустрічі показали, що в сім`ї батька задоволені необхідні побутові, матеріальні потреби хлопчика та захищені його інтереси. Підліток свідомо вибирає місце проживання саме з батьком, з яким у нього склалися довірливі стосунки. ОСОБА_4 знає, що може звернутися за допомогою в разі необхідності.

Мати ОСОБА_2 має іншу родину, давно проживає в м. Києві, тому стосунки з сином підгримуються «гостьові».

Стиль виховання в сім`ї батька відповідає інтересам дитини, психологічний стан хлопця врівноважений, вигляд доглянутий, ознаки тривожності чи відхилення в поведінці не спостерігаються.

З метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою батька ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

За повідомленням тренера з боксу ФОП «Карат 777» ОСОБА_6 , ОСОБА_4 займається боксом з 2023 року, має дуже гарну дисципліну. За час тренувань успіхами дитини цікавиться батько ОСОБА_1 , завжди підтримує зв`язок в телефонному режимі. Під час тренувань матері жодного разу не бачив.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 17.01.2024, неповнолітній ОСОБА_7 з 11.03.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якого з 18.09.2013 зареєстрований позивач, що підтверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 04.02.2003 Нововодолазьким РВ УМВС України в Харківській області.

Із розрахунку заборгованості, наданого Нововодолазьким ВДВС у Харківському районі Харківської області СМУМЮ, станом на 24.09.2025 заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 складає 91595,02 грн., яка утворилася за період з листопада 2022 року по вересень 2025 року.

За ч.1 ст.8 ЗУ «Проохорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст.180 СК України зобов`язує батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст.179 СК Українипередбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

З ст.273СК України,якщо матеріальнийабо сімейнийстан особи,яка сплачуєаліменти,чи особи,яка їходержує,змінився,суд можеза позовомбудь-когоз нихзмінити встановленийрозмір аліментівабо звільнитивід їхсплати.

В п.17Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Способами захисту сімейних прав та інтересів, встановленими ч.2 ст.18 СК України, зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета цього спору (звільнення від стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), що за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проте відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем обставин.

Таким чином, суд доходить висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 з 01.12.2021 по теперішній час проживає з батьком та повністю знаходиться на його утриманні, що свідчить про наявність підстав, які підтверджують зміну обставин, що впливають на необхідність стягнення аліментів на користь відповідача.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 01.12.2021, які стягуються на підставі рішення суду від 10.07.2013 у справі №615/920/13-ц, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.265-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 ,від сплатиаліментів накористь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 ,на утриманнянеповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі частинизаробітку (доходу)відповідача,але неменше 30%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку,які стягуютьсяна підставірішення Валківськогорайонного судуХарківської областівід 10.07.2013у цивільнійсправі №615/920/13-ц, з 01.12.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення суду складено 29.10.2025.

Суддя А.П. Токмакова