Постанова № 131361667, 29.10.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/911/25

Провадження № 3/506/528/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом останнього року не піддавався адміністративному стягненню,

- за ст.156 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигарет марки «Кент» у кількості 1 пачка за 85 грн., чим порушив п.7, п.9 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», повторно протягом року.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №007774 від 16.10.2025 року.

ОСОБА_1 , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав повністю /а.с. 1, 14/.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 007774 за ст.156 ч.4 КУпАП від 16.10.2025року /а.с.1/;письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.2,3/;актом вилученнятютюнових виробів/а.с.4/;квитанцією №12про отриманняна зберіганняречових доказіввилучених 16.10.2025року /а.с.5/; копієювійськового квиткана ім`я ОСОБА_1 /а.с.6/;фото-таблицею до матеріалів з місця події /а.с.7-9/; довідкою Окнянської селищної ради від 15.10.2025 року за №322 про місце реєстрації ОСОБА_1 /а.с.10/; довідкою ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика» ОСОБА_1 , протягом останнього року до адміністративної відповідальності притягався за ч.3 ст.156 КУпАП /а.с.11/; копією постанови Окнянського районного суду Одеської області від 02.07.2025 року за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно якої, на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі /а.с.12-13/; письмовою заявою ОСОБА_1 від 16.10.2025 року /а.с.14/.

Таким чином,у діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП, тобто дій, передбачених частиною першою або третьою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Відповідно до санкції ч.4 ст. 156 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При прийнятті рішення про піддання адміністративному стягненню, необхідно врахувати обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується його письмовою заявою від 16.10.2025 року /а.с.14/. З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, без конфіскації виручки, одержаної від їх продажу, оскільки така не вилучалася.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/ адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 /тринадцять тисяч шістсот/ гривень з конфіскацією предметів торгівлі, 17 (сімнадцять) пачок сигарет, а саме: 1 пачка сигарет марки «KENT», 1 пачка сигарет марки «Parlament», 1 пачка сигарет марки «BRUT», 1 пачка сигарет марки «ORIS», 2 пачки сигарет марки «LEANA», 10 пачок сигарет марки «ASRTU», 1 пачка сигарет марки «URTA».

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт. Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ 37607526; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП невідомий/ судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бурдинюк О. С.