Ухвала суду № 131361197, 29.10.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.10.2025
Номер справи
590/922/25
Номер документу
131361197
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 590/922/25

Провадження №2/590/324/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

29.10.2025

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючої судді Сатарової О.В. при секретарі с/з Данченко, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) представник позивача адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (Код ЄДРПОУ 04390133, 41226, Сумська область, с-ще Свеса, вул.Грушевського б.31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

12.09.2025 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, два місяці з дня набрання рішенням законної сили, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов подано до Ямпільського районного суду Сумської області з порушенням правил підсудності, а тому його необхідне направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року (даліКонвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил предметної та суб`єктної юрисдикції, інстанційної юрисдикції та територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Хмелів Сумської області Роменського району ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входять об`єкти нерухомого майна, яке належало покійній, зокрема, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 16/.

Згідно наданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Ю.І. Оснач, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , приватним нотаріусом не заводилася, інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до листа Вищиго спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно із ч. 3 ст. 114 ЦПК позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від10.07.2012№ 6-47/0/9-12, Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК). На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

ВП ВС у постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18 висловлена правова позиція, що нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення. Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

В ст. 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність деяких позовів. Зокрема, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, передбачені законом підстави для розгляду вказаної справи Ямпільським районним судом Сумської області, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що дану заяву необхідно передати на розгляд до

Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно дост.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу №590/922/25 (провадження №2/590/324/25), за позовом позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) представник позивача адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області (Код ЄДРПОУ 04390133, 41226, Сумська область, с-ще Свеса, вул.Грушевського б.31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: Першотравнева вул., 12, Суми, Сумська область, 40000.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 цього ж Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О.В. Сатарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 131361197 ?

Документ № 131361197 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 131361197 ?

Дата ухвалення - 29.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131361197 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131361197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 131361197, Ямпільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 131361197, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 29.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 131361197 відноситься до справи № 590/922/25

Це рішення відноситься до справи № 590/922/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 131361195
Наступний документ : 131361199