Ухвала суду № 131360358, 29.10.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 585/4935/24

Провадження 2/574/125/2025

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маляр Миколи Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович про визнання недійсною заяви про скасування заповіту,

встановив:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Анохін О.В. про визнання недійсною заяви про скасування заповіту,

Підготовче судове засідання у даній справі відкладене на 11 год. 00 хв. 10.11.2025 року.

28.10.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маляра М.В. надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку зі значним відділенням його робочого місця та місця проживання від Буринського районного суду Сумської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маляра М.В., суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2ст.212ЦПК Україниучасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маляра М.В., про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маляр Миколи Васильовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 10.11.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі провести за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маляра Миколи Васильовича в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Копію ухвали направити на електронну адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області та на електронну адресу ОСОБА_4 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук