Ухвала суду № 131360287, 29.10.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/593/25 Провадження № 2/486/691/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представників відповідача: Ніколенко В.В., Дзюбенко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради № 133/01-01 від 10.12.2024 року «Про зміни до організаційної структури та штатного розпису» та наказу Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради № 83-О (Розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) від 13.03.2025 року, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29.09.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південноукраїнську міську раду Миколаївської області.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки Південноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, тому вважає, що її необхідно залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору з огляду на те, що у разі задоволення судом майнових вимог позивача питання щодо виділення коштів на виплату позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішуватиметься Південноукраїнською (Южноукраїнською до перейменування) міською радою Миколаївської області, а кошти виділятимуться з місцевого бюджету, тож саме рада нестиме матеріальні втрати та матиме право регресу до особи, винної у завданні таких збитків. Окрім того, за змістом позовної заяви, позивач посилається на засідання сесій міської ради, депутатських та інших комісій міської ради, міського голову та прийняті чи не прийняті ними рішення/протокольні доручення тощо, які на думку позивача мають значення для вирішення справи по суті, що прямо вказує на те, що Південноукраїнська міська рада Миколаївської області є безпосереднім учасником правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем та має певні права і обов`язки по відношенню до кожної зі сторін. З урахуванням того, що в результаті ухвалення судом рішення по суті спору, сторони можуть набути прав стосовно третіх осіб, а треті особи можуть пред`явити вимоги до сторін, зокрема до відповідача щодо вимагання відшкодування шкоди та, рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки по відношенню один до одного, до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог має бути залучена Південноукраїнська міська рада Миколаївської області.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Південноукраїнську міську раду Миколаївської області.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 28.10.2025 року через систему «Електронний суд» надіслала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Проаналізувавши матеріалисправи,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпредставника відповідачаслід задовольнитита залучитидо участіу справів якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруПівденноукраїнську міськураду Вознесенськогорайону Миколаївськоїобласті, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки міської ради.

Керуючись ст. ст. 53, 174, 222, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Південноукраїнську міську раду Вознесенського району Миколаївської області (55001, вул. Європейська, 48 м.Південноукраїнськ Миколаївської області) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти судове засідання на 21.11.2025 о 15:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук