Вирок № 131360093, 29.10.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3820/25

Провадження № 1-кп/188/669/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 12025046530000069

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Володимирівка, Бахмутського району, Донецької області, громадянин України, освіта середня, не працює зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий - 04.09.2025 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.337 КК України

у спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи відповідно де ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовозобов`язаним, у 2022 року, точна дата та час не встановлені, вибув зі свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та почав проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

07.10.2025 ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, на якого відповідно де положень абз. 4 п. 2 ч. 1, ч.3 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», покладено обов`язок після прибуття до нового місця проживання в семиденний строк стати на військовий облік, отримав зачитане в голос попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність не пізніше 14.10.2025 стати на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 331 Кримінального кодексу України, за ухилення від військового обліку.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи інформацію зазначену в попередженні, з меток ухилення від отримання його паперового варіанту, відмовився від підпису в розписці про отримання даного попередження. 07.10.2025 головним спеціалістом з питані мобілізаційної роботи Брагинівської сільської ради був складений акт про відмову ОСОБА_3 від отримання попередження про необхідність його прибуття де ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановки на військовий облік.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимог ч.9 ст. 1, абз. п. 2 ч.1, ч.3 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», з метою ухилення від військового обліку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 в термін до 14.10.2025 для постановки на військовий облік, чим ухилився від військового обліку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 337 КК України - ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленої відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальні підтримки.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначає про клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту, під час досудового розслідування, обвинуваченим подано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, в клопотанні зазначено, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту долучено заяви щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд справи у спрощеному провадженні обвинуваченого з участю захисника ОСОБА_4 .

Суд враховуючи клопотання прокурора та заяви обвинуваченого, керуючись ст.381-382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України та що обтяжують покарання, відповідно ст.67 КК України не встановлені.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, ОСОБА_3 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Вирок набрав чинності 22.10.2025 року, відповідно до довідки старости Осадченського старостинського округу ОСОБА_3 з 16.10.2025 по 22.10.2025 року на виконання вироку від 04.09.2025 відробив 20 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.381-382, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на суму 6800 грн.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК основне покарання у виді штрафу складанню з покаранням за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 у вигляді 200 годин громадських робіт не підлягає і виконуються самостійно.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1