Ухвала суду № 131359850, 29.10.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.10.2025

Справа № 494/2183/25

Провадження № 2/494/1121/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись матеріалами цивільної справи №494/2183/25 за позовною заявою Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

в с т а н о в и в:

20.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

14 жовтня 2025 року копію ухвали було надіслано на електронну адресу позивача, яка була того ж дня доставлена до електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 29 жовтня 2025 року позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те,що увстановлений вухвалі строкпозивачем неусунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Березівського районного суду Одеської області від 14.10.2025 року, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснив судам, що статтею 7Закону України«Про судовийзбір» №3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією АБ «УКРГАЗБАНК» №0502830004 від 10.03.2025 року, сплачена ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» при поданні позовної заяви у сумі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст.133, 185,353,354 ЦПК, України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Ткаченко Марії Миколаївни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції АБ «УКРГАЗБАНК» №0502830004 від 10.03.2025 року (призначення платежу: 101 44276926; Суд. збір за позовом ТОВ Коллект Центр до ОСОБА_1 ; Березівський районний суд Одеської області) .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Панчишин А.Ю.