Ухвала суду № 131359773, 29.10.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 185/11101/25

Провадження № 1-кп/185/1487/25

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041370001303 від 01 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання про залучення захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, у зв`язку з розірванням договору із захисником ОСОБА_6 .

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, які вважали, що потрібно призначити захисника з центру з надання безоплатної правничої допомоги. Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а ОСОБА_3 не залучив захисника самостійно, суд вважає за можливе прийняти його відмову від захисників ОСОБА_6 , залучивши йому при цьому захисника для здійснення його захисту за призначенням, відповідно довимог ст.ст. 49, 54 КПК України.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_6 .

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника для його захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на17 листопада 2025 року о 13.30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Роз`яснити новому захиснику право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до дати судового засідання (17.11.2025) в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1