Ухвала суду № 131359743, 29.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10161/25

№ 2-а/183/118/25

У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року місто Самар Дніпропетровської області

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 поданий його представником адвокатом Кононенком Юрієм Юрійовичем до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Параграфом третімКодексу адміністративного судочинства Українивизначено територіальну юрисдикцію (підсудність).

Так, частиною першоюстатті 25 КАС Українивстановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відомостей про те, що позивач має зареєстроване місце проживання на території м.Самар або Самарівського району Дніпропетровської області на час звернення позивача до суду з позовом матеріали адміністративного позову не містять.

Місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 відповідно до відповіді № 6.2-14721/6-25 від 28.10.2025 року АДРЕСА_1 . Місцезнаходження визначеного ОСОБА_1 відповідача теж перебуває поза територіальною юрисдикцією (підсудністю) у м.Дніпро, а за ЄДРПОУ 40108646 у м.Києві.

Згідно ч. 1ст. 318 КАС Українирішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями20,22,25-28цьогоКодексу.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі за підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,20,29 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпередати за підсудністю до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Дубовенко