Ухвала суду № 131359734, 28.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5837/25

Провадження № 2/183/4091/25

У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді МайноїГ.Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради про визнання права власності порядку спадкування на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради про визнання права власності порядку спадкування на земельну ділянку.

Представником позивача адвокатом Коваленко О. М. через підсистему «Електронний суд» подано клопотання, у якому остання просила суд витребувати з Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи №28/2020 відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд клопотання просила провести у її відсутність.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч.1,2,3ст.83ЦПКУкраїни сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84 ЦПКУкраїни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст.84ЦПКУкраїни витребувати з Другої самарівськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті належнимчином засвідченукопію спадковоїсправи №28/2020відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій, що стосується цієї спадкової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Другу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (кодЄДРПОУ 05466105,адреса:51200,Дніпропетровська область,м.Самар,пл.Героїв,буд.1) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену копію спадкової справи №28/2020 відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій, що стосується цієї спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 жовтня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна