Ухвала суду № 131359700, 27.10.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9679/25

№ 2/183/5873/25

У Х В А Л А

27 жовтня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Котенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Головне Управління Пенсійного фонду в Київській області про стягнення коштів, суд,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії у розмірі 26616,37 грн. щомісячно у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність до дня фактичного розрахунку.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2025 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірина Анатоліївни копії спадкової справи № 43/2024, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірина Анатоліївни копії спадкової справи № 43/2024, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лукацької Лілії Григорівни про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєву Ірину Анатоліївну (адреса місцезнаходження: 08134, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27 корп. 1 оф.2,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2024, що відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєву Ірину Анатоліївну надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 жовтня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко