Ухвала суду № 131359325, 24.10.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3714/24

Провадження № 6/488/118/25

У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого 14.08.2025 Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 488/3714/24, зазначивши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

В обґрунтуваннязаяви зазначив,що рішеннямКорабельного районногосуду м.Миколаєвавід 03.07.2025позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист. Разом з тим, при оформленні виконавчого листа було неправильно зазначено прізвище боржника ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, неналежне оформлення виконавчого документу позбавляє стягувача права звернутися до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Посилаючись навикладені обставини,АТ КБ«ПриватБанк» просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.10.2025 виправлено описку у рішенні Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.07.2025 у цивільній справі № 488/3714/24, постановлено у вказаному рішенні вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за № 1404-VIII.

За приписами частин 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Таким чином,заява АТКБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 268, 431, 432, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 488/3714/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище відповідача (боржника) ОСОБА_4 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Я.В. Щеглова