Ухвала суду № 131359305, 29.10.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4469/25

Провадження № 2-н/488/1676/25

У Х В А Л А

іменем України

29.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ЩегловаЯ.В., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника «Океан» про видачу судового наказу щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник КП «Дирекція єдиного замовника «Океан», через представника-адвоката Кащенка Станіслава Олексійовича, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є власниками квартири АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку за період з 01.08.2022 по 31.08.2025 у розмірі 4 547,03 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Із тексту заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржники зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді № 1888771від 14.10.2025щодо реєстраціїособи вДержавного реєструфізичних осіб платниківподатків назапит зазначено,що особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли. Також, судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області. У відповіді №4801.4-8597/4801.4-25 від 28.10.2025 на запит зазначено, що за відомостями ВОМІРМП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м.Миколаєва, Миколаївської області, був зареєстрований по АДРЕСА_2 , з 04.11.2022 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Відповідно допункту 8 частини першої статті 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. На підставівикладеного тавраховуючи,що неспростовнихдоказів напідтвердження отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вищевказаних послуг,до якоїнадавались послугиз управління та обслуговування багатоквартирного будинку, не надано, а також стягувачем заявлено вимоги про стягнення з боржників заборгованості за надані послуги за вказаною адресою, не зважаючи на те, що наявні відомості про зняття хї з реєстрації в зв`язку зі смертю, - із заяви не вбачається безспірне виникнення або порушення права грошової вимоги до них, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі пункту 8 частини першоїстатті 165 ЦПК України. Разом із тим, суд роз`яснює, що відповідно до частини першоїстатті 166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Керуючисьстаттею 165 ЦПК України, суд

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства«Дирекція єдиногозамовника «Океан»щодо стягненняв солідарномупорядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованостіза наданіпослуги зуправління таобслуговування багатоквартирногобудинку та судового збору, в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Я.В. Щеглова